- 18 februari 1959 - 30.
gebracht. Het is echter ook mogelijk dat een beleggingsmaat
schappij een eigen architect heeft of een ander onderwerp wil.
Wat dit betreft blijft de raad volkomen vrij. Yan binding is
in zekere zin nog geen sprake.
Het college heeft de heer van Embden aangezocht, omdat
hij voor dit gebied een stedebouwkundigplan heeft gemaakt en
B&W het door de heer van Embden als architect willen laten
behandelen om te zien hoe deze zich de realisering van zijn
stedebouwkundig plan indenkt.
He heer DIJKSTRA heeft uit de woorden van de wethouder
begrepen, dat de raad bij aanneming van het voorstel volkomen
vrij blijft ten aanzien van de ontwerpen. Dit lijkt hem niet
te rijmen met de schriftelijke toelichting. Daarin staat, dat
de heer van Embden ervan uitgaat, dat hij uiteindelijk zal
worden belast met de vervaardiging van het volledig ontwerp.
En voorts; "Ten aanzien van het gedeelte in particuliere bouw
uit te voeren zal bij de grondoverdracht moeten worden bepaald,
dat de ontwerper blijft belast met de verdere uitwerking....".
Y/anneer de heer van imbden een project maakt, zou men
toch het paard achter de wagen spannen door na hem een ander
in te schakelen.
Spreker handhaaft zijn bezwaar tegen het volledig op
dragen van de premiewoningen aan dén architect met uitschake
ling van alle andere.
De wethouder VAN ZADEEHOFF zegt de brief van de heer van
Embden wel, maar de voordracht minder goed te kennen. In de
brief van de heer van Embden staat zelfs een verrekening, voor
het geval hij niet de particuliere bouw krijgt, van het te veel
berekende honorarium met de volgende honoraria voor woningbouw.
Deze verrekening is, jammer genoeg, niet in de voordracht opge
nomen Wel heeft de heer van Embden de voorwaarde gesteld dat
hij, als hij de particuliere bouw krijgt, deze in zijn geheel
wil hebben.
De heer VAN ANDEE: Do toelichting is dus niet juist?
De wethouder VAN ZADEEHOFF zegt tot zijn spijt te hebben
gezien, dat de brief van de heer van Embden niet ter inzage is
gelegd.
De heer VAN DEN AREND; De voordracht geeft een geheel
andere indruk.
Mevrouw POEËT-Musler merkt op, dat dit inderdaad het ge
val is. Zij begrijpt dat 30$ van het schetsontwerp voor 250
woningen dan wordt verrekend.
De SECRETARIS zegt, dat de heer van Embden ervan uitgaaf
dat B&W alles zullen doen om hem de gehele bouw te geven.
De wethouder VAN ZADEEHOFF; Daar gaat hij van uit, maar
de raad heeft ten volle de bevoegdheid te beslissen wat hij
wil
De heer D.DE HAAN concludeert dat dus vervallen de woor
den in de voordracht, dat bij grondoverdracht zal moeten worden
bepaald, dat de ontwerper met de verdere uitwerking van het
mede over te nemen schetsplan blijft belast. Als er dus mensen
zijn die grond willen hebben voor premiebouw of voor bouw in
de vrije sector, zijn zij niet gebonden aan deze architect?
De wethouder VAN ZADEEHOFF zegt, dat de raad daarover
bij de grondverkoop te oordelen krijgt. Wanneer de heer van
Embden een plan ontwerpt dat de gemeente niet voor woning
wetwoningen nodig heeft, kri gt de raad de vraag te beoor
delen of de gemeente die plannen zal accepteren in de vorm
van een voorstel van het college tot het bouwen van een
bepaald aantal woningen. De raad krijgt over deze plannen
ook te oordelen bij de verkoop van grond. Kunnen wij - aldus
- spreker -
