- 22 april 1959 - 4-8. De VOORZITTER zegt, dat het hier een nagekomen voor stel "betreft. De wethouder VAN ZADELHOPP merkt op, dat het voor stel niet kan worden aangehouden, daar de zaak hij de Schaepmanstraat voor 1 juni rond moet zijn. Anders moet de gemeente gaan procederen. Daar ook gedeputeerde staten nog hun goedkeuring moeten geven, is dit de laatste raads vergadering, waarin deze kwestie kan worden behandeld. Dat deze aangelegenheid zo laat aan de orde wordt gesteld ligt aan hot late binnenkomen van de stukken van de re chtbank De VOORZITTER zegt te bemerken, dat de meeste raads leden niet op de hoogte zijn van de nagekomen voorstellen. Hij schorst daarom gedurende enige tijd de vergadering, ten einde de raadsleden in de gelegenheid te stellen van de desbetreffende stukken kennis te nemen. Na hervatting der vergadering verleent hij het woord aan wethouder van Zadelhoff ter beantwoording van het betoog van de heer Hilhorst. De heer HiEHORST merkt op, dat dit niet meer nodig is, daar hij tijdens de schorsing reeds een bevredigende uitleg van de wethouder heeft ontvangen. Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stem ming aangenomen. i. voorstel tot aankoop van grond, gelegen nabij de Schaep manstraat van D. Molenkamp. Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde lijk stemming aangenomen. 84. Voorstel tot het aangaan van een ruiling van gronden, ge legen aan/nabij de Korte Hartweg en aan de Hartweg, met G. Mastenbroek. De heer D. DE HAAN vraagt, of op het op de tekening groen gearceerde stuk een loods staat. De wethouder VAN ZADEIHOPP deelt mede, dat dit een huis is, dat na ontruiming zal worden afgebroken. Om de bewoners van andere huisvesting te voorzien wordt een ander huis aangekocht. Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stem ming aangenomen. 85. Voorstellen tot verkoop vans a. grond gelegen aan de van lenneplaan aan H. van Doorn, van Lenneplaan 24 te Soest (1-6895). Mevrouw POLET-Musler heeft met grote verbazing gezien, dat dit punt opnieuw aan de orde komt. Een jaar of twee geleden is dit voorstel aangeboden aan de commisie grondbedrijf en uitbreidingsplan. Deze commissie is ter plaatse gaan kijken en constateerde, dat de tekening de situatie niet juist weergaf. Op grond daarvan zijn zowel de commissie als de wethouder tot de conclusie gekomen, dat het beste het achterterrein aan de heer van Doorn kan worden verkocht, terwijl dan de zijstrook van een beplanting zou kunnen worden voorzien. Thans wordt weer met dezelfde foutieve tekening gewerkt. Het lijkt spreekster het beste dit voorstel nde t aan te nemen, maar de heer van Doorn het achterterrein aan te bieden. Hoe denkt het college de verkoop van grond te realiseren, waarvan een gedeelte als twee stukjes bij huizen behoren de tuin reeds is verhuurd? Verkoop breekt geen huur. - De -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1959 | | pagina 96