- 22 april 1959 - 49. De heer HILHORST verheugt het, dat deze verkoop nu eindelijk zal doorgaan. De hij de tuinen van de huizen ge trokken grond is nimmer verhuurd geworden. Dat de mensen dit stukje niemandsLand in gebruik hebben genomen, vergeeft spreker ze gaarne, want zonder deze ingebruikneming zou er een vuilnisbelt van zijn gemaakt. Hij is er echter van overtuigd, dat deze grond wederrechtelijk bij de tuinen is ingelijfd en dat er in deze geen enkele huurovereenkomst bestaat. Hij geeft er de voorkeur aan deze grond te verkopen aan iemand die praktisch niet langs zijn huis kan komen in plaats van de grond te laten dienen ter vergroting van de tuinen. De een vindt een dergelijke vergroting van zijn tuin wel prettig. De praktijk heeft echter uitgewezen, dat deze vergroting er ook toe kan leiden, dat de wildernis in de tuinen nog groter wordt. Spreker staat volledig achter het voorstel van B&W en juicht het toe, dat in deze jaren lang getraineerde zaak eindelijk recht wordt gedaan. De heer BROUWER heeft in de commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan geen op- of aanmerkingen ten aanzien van dit voorstel gemaakt, aangezien hij hierover niet voldoende geïnformeerd was. Gisteren heeft hij de situatie ter plaatse in ogenschouw genomen. Daarbij is ook hij tot de conclusie gekomen, dat de tekening van 1956 niet overeenstemt met de huidige situatie. Maar afgezien daarvan? alle huizen in deze wijk be schikken over een achteruitgang en het zou dan moreel niet juist zijn door de verkoop van de onderhavige grond één blokje huizen in een uitzonderingspositie te plaatsen. Het hebben van een achteruitgang is met het oog op de fietsen bromfietsen en scooters van groot belang. Wanneer deze voertuigen via het huis naar de schuur mee ten worden gebracht, krijgt men beschadigingen. Spreker sluit zich aan bij het standpunt van mevrouw Polet. De heer DIJKSTRA heeft in de commissievergadering evenmin iets over deze materie gezegd. Zoals dit voorstel in de commissie ter tafel kwam, gaf het geen aanleiding tot commentaar. Van de voorgeschiedenis van deze materie is in de stukken niets terug te vinden, terwijl de bij de stukken gevoegde kaart geen volledig beeld van de situatie geeft. Vanmiddag heeft spreker zich in deze materie verdiept en heeft hij ook het onderhavige terrein bekeken. Voor de bewoners van de daar aanwezige zeven gemeentewoningen is het van groot belang, dat het aan hun achtertuinen grenzende laantje niet wordt vernauwd en gedeeltelijk zelfs verdwijnt ter wille van de heer van Doorn, die toch bepaald niet slecht behuisd is. De heer van Doorn kan langs de zijkant van zijn huis zeer goed zijn schuurtjes enz. bereiken. Dit voorstel houdt een wanverhouding in tussen de belangen van de bewoners van deze zeven gemeentewoningen en die van de heer van Doorn. Sprekers conclusie is, dat het redelijk is de heer van Doorn te verkopend: ;rond\ stelijk van zijn ter rein, terwijl de zuidelijk van zijn terrein bij het achter laantje liggende grond niet moet worden verkocht. Hij be twijfelt overigens, of de heer van Doorn met een dergelijke transactie akkoord zal gaan. Blijkens een ter inzage gelegde brief wil de heer van Doorn namelijk bf de voorgestelde transactie bf niets. - De -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1959 | | pagina 98