-13 april 1960 -
51,
Mevrouw MUURLING-Voorthuis: Wanneer het zo is'. Ik ben het
geweest, maar zo was het niet'.
De heer HILHORST: Hoe was het dan wel?
Mevrouw MUURLING-Voorthuis zegt uit hoofde van een andere
functie de echtgenote van de heer van Buuren wel eens te bezoeken. Zij
heeft haar toen gevraagd: Je hebt ook een stuk grond afgestaan; is dat alle
maal naar het zin gegaan? Zij heeft toen ten antwoord gekregen: Ja. Zij
heeft daarop gezegd: Nu, dat is dan fijn. Dit is precies hetgeen zij heeft ge
zegd en het antwoord dat zij heeft ontvangen.
De wethouder VAN ZADELHOFF: Het doet vreemd aan, want wij hebben
met de heer van Buuren niet anders dan een heel gemakkelijke onderhandeling
gehad. De heer van Buuren ging direct akkoord met de door de raad vastge
stelde prijs van 4,-- per m.2. Over de bijkomende kosten waren ook geen
moeilijkheden. Het deed de betrokken ambtenaar zeer onplezierig aan te horen,
dat iemand de heer van Buuren had gevraagd of de ambtenaar wel fatsoenlijk
was opgetreden. Het betreft hier bovendien een ambtenaar waarvan men
zeker is dat hij nooit en te nimmer een onvertogen woord gebruikt.
Mevrouw MUURLING-Voor thuis zegt dat haar woorden de betrokkene
dan geheel scheef zijn overgebracht of deze man heeft op een drukke zaterdag
morgen niet voldoende naar zijn vrouw geluisterd en haar verkeerd begrepen.
Wanneer zij werkelijk iets had gezegd dat niet door de beugel kon, zou spreek
ster daar rond voor uitkomen.
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
b. de Noorderweg van mevrouw C.W.van Dijk-de Kruijff (1-7766).
Mevrouw POLET-Musler vraagt of dit voorstel een gevolg is van een
toegeven dan wel van een nader tot elkander komen van de partijen.
De wethouder VAN ZADELHOFF: Van een nader tot elkander komen.
De heer HOM merkt op dat het blijkt dat mensen die het been een tijd
lang strak houden, altijd iets meer ontvangen dan degenen die meteen toegeeflijk
tegenover de gemeente zijn. Er zijn in de gemeente verschillende punten die
niet in de haak zijn en waar de grond eigenlijk reeds lang had moeten zijn
afgestaan, Door de vasthoudendheid van de betrokken eigenaars komt men lang
zamerhand op een tijdstip, dat de gemeente moet toegeven, omdat zij de grond
niet langer kan missen. In dit geval is spreker hier dan ook niet tegen, omdat
verbreding van de weg niet langer mag worden uitgesteld. Er zijn echter eige
naren die veel minder hebben gekregen dan thans wordt voorgesteld. De betrokke
nen komen thans bovendien voor het feit te staan dat hun heg wordt aangetast
door het afgraven van de grond. Spreker stelt voor ook deze mensen een nieuwe
afrastering te geven. Het betreft hier mensen die de grond soms gratis aan
de gemeente hebben afgestaan.
De wethouder VAN ZADELHOFF: Gratis niet.
De heer HOM: In ieder geval voor een prijs die veel lager is dan de
thans voorgestelde. Hier komen nog allerlei dingen bij, bij voorbeeld de
afrastering. Die is overigens niet eens in de begroting opgenomen.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat in dit geval de prijsbepaling,
wat de aankoopprijs van de grond betreft, op precies dezelfde wijze is ge
schied als bij de andere gevallen. De prijs bedraagt 2,50 per m2Die prijs
heeft iedereen gehad. Gratis grondafstand komt niet meer voor en heeft ook
hier niet plaatsgevonden.
Het punt waarover men van mening kan verschillen, is de kwestie
van de waardevermindering. Dat er in dit geval waardevermindering plaats
vindt, staat als een paal boven water. De lindebomen, die in het algemeen op
zeer korte afstand van de boerderij staan, komen hier middenin het trottoir
te staan. De weg komt dus heel dicht langs de woning te liggen. Spreker durft
niet te zeggen dat 1.285,-- nu het exacte bedrag van de waardevermindering
is. Hij gelooft dat niemand dit precies kan bepalen.
Ook het geven van de afrastering is niet nieuw. Bij de grondafstand
door mejuffrouw van Herwaarden is precies hetzelfde gegeven.
De heer HOM: En Schimmel?
- De -