-18 mei 1960 -
71
De VOORZITTER: De schuur valt inderdaad niet onder de Woningwet.
De heer HILHORST wil er zijn spijt over uitspreken, dat men de
vorige maal niet de moeite heeft genomen om, alvorens deze zaak in een
openbare raadsvergadering aan de orde te stellen, dëiar te informeren
waar men weet hoe de zaak precies ligt. Dan was voorkomen dat hier een
massa werk moest worden verzet en had men niet behoeven te komen tot
de rechtzetting, waarvan men thans zelf erkent dat die noodzakelijk is.
De heer DIJKSTRA sluit zich aan bij de heer Brouwer. Hij wijst er nog
op in de vorige zitting, toen dit onderwerp aan de orde was, uitdrukkelijk
te hebben gezegd zich zijn mening voor te behouden. Hij is toen geenszins
prematuur met verwijten gekomen. Het doet hem genoegen dat hij dit voor
behoud terecht blijkt te hebben gemaakt en dat er geenszins aanleiding is
het college ook maar enig verwijt te maken. Uit de laatste nota van gemeen
tewerken heeft men kunnen zien, dat voorshands de veiligheid van het des
betreffende bouwwerk verzekerd is. Spreker gelooft dat men thans onder deze
zaak een streep kan zetten.
Hierop wordt de nota aangenomen voor kennisgeving.
91. Voorstel tot het verlenen van eervol ontslag aan de heer RHalberstadt,
als onderwijzer aan de openbare school voor g.l.o. te Soesterberg (1-1605).
92. Voorstel tot het verlenen van medewerking als bedoeld in artikel 72 der
Lager-onderwijswet 1920 aan:
a. het R.K. schoolbestuur te Soesterberg voor het aanschaffen van leermid
delen voor het vak handenarbeid ten behoeve van de St. Carolusschool te
Soesterberg (1-1604);
b. de vereniging "De school met den Bijbel" te Soest voor het maken van een
eenvoudige springbak ten behoeve van de Groen van Prinstererschool.
93. Voorstel tot het verhuren van een perceel grond nabij de Birkstraat aan de
"Mixed Hockey Club" te Soest (1-7813).
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
94. Voorstel tot het verhogen van de gemeentelijke bijdrage in de kosten van de
restauratie van de Oude Ned. Hervormde Kerk (1-1606).
De heer HILHORST zegt de restauratie van de Oude Ned. Hervormde
Kerk zeer toe te juichen. Intussen rijst echter toch wel de vraag: Wat gaat
deze zaak uiteindelijk niet kosten? Wat gaat er nu in de tuin gebeuren, waar
voor ook nog eens 10.000,-- nodig is? Spreker dringt er op aan ten aan
zien van deze zaken de nodige zuinigheid te betrachten, want ook de gemeente
moet hieraan haar deel bijdragen.
De VOORZITTER zegt dat het hier gaat om de laatste afrekening van de
restauratie. Al hetgeen is gebeurd en eventueel nog staat te gebeuren, is hier
in verwerkt. Dit is voor het rijk de eindafrekening met betrekking tot de
subsidiëring, waarhan de gemeente haar deel bijdraagt. Hiermede is de restau
ratie van de Oude Ned. Hervormde Kerk zowel voor het rijk als voor de gemeen
te afgesloten. Wanneer men de zaak verder duur gaat maken, komt dit geheel
voor rekening van de kerkvoogdij.
De heer HILHORST: Dat had ik wel begrepen, maar ik dacht aan die drie
ton die hiermede gemoeid is geweest.
De VOORZITTER: Dat zal wel in overleg met het gemeentebestuur gaan,
maar het zal niet meer een verhoging van de subsidie medebrengen.
Mevrouw MUURLING-Voorthuis merkt op dat de kerk sinds het vorige
jaar ook door de week is geopend, niet alleen uit een oogpunt van meditatie,
maar ook uit een oogpunt van cultuur-historisch genieten. Zij weet niet of
dit wel voldoende bekend is. De kerk zelf geeft een foldertje uit, maar mis
schien zou dit, met het oog op de toeristen, ook in de gemeentelijke folder
kunnen worden vermeld.
De VOORZITTER: Wij hebben geen gemeentelijke folder, maar dit zou
eventueel iets zijn voor de V.V.V.
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
- 95. -
