- 21 september 1960 - 120, De heer ELBERTSE wijst er op dat niet is voldaan aan de aan onteigening op grond van de Wederopbouwwet gestelde voorwaarden. In de eerste plaats moet de leniging van de woningnood zijn vastgesteld door een uitgewerkt bouwplan, terwijl in de tweede plaats vooroverleg moet zijn gepleegd. Wanneer spreker het goed heeft begrepen is aan beide voorwaar den niet voldaan. Hij geeft in overweging dit voorstel aan te houden tot men wel weet wat er met betrekking tot de bouw uit de bus zal komen. Aan het vooroverleg is weinig meer te doen. De wethouder VAN ZADELHOFF zegt een of twee jaar geleden van Den Haag de verzekering te hebben gekregen, dat ten aanzien van gronden, die men de eerste vijf jaar nodig heeft, akkoord wordt gegaan met ont eigening op basis van de Wederopbouwwet zonder dat een bouwplan aan wezig behoeft te zijn. De heer ELBERTSE: Maar met bouwvolume. De wethouder VAN ZADELHOFF: Hoe kan dat nu? Ik weet toch niet welk bouwvolume ik over vijf jaar zal krijgen? De heer ELBERTSE: Toen u dat onderhoud in Den Haag had, was dat aan de orde. De wethouder VAN ZADELHOFF: Toen hadden wij geen bouwvolume voor premiewoningen. De heer ELBERTSE: Er werd in ieder geval aangenomen, dat subsidie voor de bouw werd verleend. En hier wordt zonder subsidie gebouwd. Dat verandert het gehele aspect. De wethouder VAN ZADELHOFF: Wat is er op tegen, dat de bouwers dit bouwplan weer indienen? Hierop wordt het voorstel in stemming gebracht en aangenomen met 17 tegen 3 stemmen. Voor hebben gestemd de leden: Klarenbeek, Grift, mevrouw Polet- Musler, van Roomen, mevrouw van Goor-Cleton, Brouwer, Pieren, Kalden, Berkelbach van der Sprenkel, Versteijne, Hom, Oranje, D. de Haan, mevrouw Muurling-Voorthuis, van Zadelhoff, Hilhorst en K.de Haan. Tegen hebben gestemd de leden: de Bruin, Elbertse en Dijkstra. Tijdens deze stemming verklaarde mevrouw Muur ling-Voorthuis grote moeite te hebben met het bepalen van haar stem. Zij zou er ernstig bezwaar tegen hebben, wanneer de woningbouw voor de minst draagkrach- tigen door aanneming van dit voorstel in het gedrang zou komen. Nadat de voorzitter opmerkte dat het op dit moment alleen over de onteigening van de grond gaat en men thans met de daarop te bouwen woningen nog niets te maken heeft, bracht mevrouw Muur ling-Voor thuis haar stem voor het voorstel van het college uit. 185. Voor stel tot voorlopige goedkeuring van een plan tot onteigening van gronden gelegen aan de Middelwijkstraat, de Burg. Grothestraat en de Dokter Rupertlaan, Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 186.Bespreking van het in juli 1960 toegezonden investeringsoverzicht. Op voorstel van mevrouw Polet-Musler wordt dit punt in verband met het gevorderde uur aangehouden tot de volgende vergadering. 187. De VOORZITTER zou aan de agenda willen toevoegen een voorstel tot de aanleg van twee volleybalvelden op het terrein van de openbare school te Soest-Zuid. Deze velden zullen te bereiken zijn via een aparte toegangsweg vanaf de Heideweg, zodat degenen die van deze velden gebruik maken niet over het schoolterrein zelf behoeven te gaan. Deze velden zullen in de eerste plaats voor verenigingen worden gemaakt - gedacht is aan de volleybal vereniging Olympia - maar ook de school kan er gebruik van maken. De kosten bedragen - met inbegrip van het hekwerk en de omslag voor gemeente werken - 8.140,--. Het college stelt de raad derhalve voor een krediet van 8.140,-- voor dit doel beschikbaar te stellen. De

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1960 | | pagina 242