-19 oktober 1960 -
133.
De VOORZITTER zegt dat het in de praktijk mogelijk is een vergunning
van een ander te kopen. Wanneer nu het aantal vergunningen wordt uitgebreid,
is er kans dat er één terechtkomt op de plaats waar ze moet komen. Op het
ogenblik zijn er echter café-restaurants die dolgraag een vergunning willen
hebben, maar te Soest wil niemand een vergunning kwijt. Er is geen handel in;
de gehele zaak zit vast. Komen er een paar vergunningen bij, dan is het moge
lijk door opschuiving e.d. vergunningen te laten "verhuizen". Dan bestaat de
mogelijkheid dat een vergunning op de goede plaats terechtkomt. De bedoeling
van het voorliggende voorstel is nu om althans degenen die erg om een vergun
ning verlegen zitten - en daaronder verstaat spreker de restauranthouders,
omdat nu eenmaal een beetje behoorlijk restaurant een vergunning dient te
hebben - de gelegenheid te geven een vergunning te bemachtigen.
De heer HOM: Maar u bedoelt toch niet dat die dan van een derde moet
worden gekocht?
De VOORZITTER: Ja, dat moet dan wel.
De heer HOM: Maar dat vind ik juist het onbillijke in deze gehele zaak.
De VOORZITTER merkt op dat dit een gevolg van de wet is. Daarom is
hij ook begonnen met te zeggen dat de wet naar het oordeel van het college
onbevredigend is. Hij gelooft echter dat men de betrokkenen moet helpen door
te trachten het aantal vergunningen uitgebreid te krijgen. Dan is er ten minste
een mogelijkheid.
Mevrouw POLET-Musler dringt er op aan om, wanneer het aantal ver
gunningen wordt uitgebreid, van politiezijde er extra toezicht op te houden,
dat nergens zonder vergunning sterke drank wordt verkocht. Thans hoort men
telkens dat hier en daar sterke drank is te verkrijgen, terwijl het daar niet mag
De VOORZITTER houdt zich sterk aanbevolen voor tips in die richting.
Het zonder vergunning verkopen van sterke drank is natuurlijk iets dat beslist
niet mag, ongeacht de vraag of het aantal vergunningen al dan niet wordt uitge
breid. Clandestiene schenkerij mag beslist niet, want daardoor zou de zaak ge
heel uit de hand lopen. En dat is nog veel erger dan een veel groter aantal
vergunningen.
Mevruuw POLET-Musler: Het is natuurlijk moeilijk tips te geven, want
het is altijd "van horen zeggen".
De VOORZITTER: Men kan een tip geven. Dan kan de zaak extra in het
oog worden gehouden.
Mevrouw MUURLING-Voorthuis vraagt hoelang de door de heer van den
Arend genoemde lijst reeds bestaat. Hoe is de volgorde en de voorkeur tot
stand gekomen?
De VOORZITTER deelt mede dat deze lijst met de nieuwe Drankwet van
1931 is ontstaan. In 1931 is de oude Drankwet van 1881 vervallen. Deze lijst
is dus een opvolger van de lijst ingevolge de Drankwet van 1881. Het is een
lijst waarop bovenaan namen afvallen en waarop onderaan namen bijkomen. lede
een kan zich op die lijst laten zetten. Daar heeft men zelfs geen café voor nodig,
De heer VAN DEN AREND zegt dat op deze lijst, en waarschijnlijk ook in
de top daarvan, namen voorkomen van mensen - bij voorbeeld buschaffeurs -
die met het café-restaurantbedrijf niets te maken hebben, maar die alleen
plaatsing op de lijst hebben gevraagd om straks de vergunning te kunnen ver
kopen. Burgemeester en wethouders zeggen in de voordracht dat deze uitbrei
ding van het aantal vergunningen van belang is voor het vreemdelingenverkeer.
De raad heeft echter geen enkele zekerheid dat bij uitbreiding van het aantal
vergunningen de nieuwe vergunningen terechtkomen op plaatsen, waar het vreem
delingenverkeer er mede is gebaat.
De heer HILHORST: Als wij niet voor uitbreiding stemmen, is het vreem
delingenverkeer zeker niet gebaat'.
- De -
