-17 mei 1961 -
114.
Mevrouw POLET-MuslerDe politie krijgt dus opdracht hier extra
op toe te zien
De VOORZITTER: Inderdaad.
Vervolgens wordt op voorstel van de voorzitter besloten het stuk aan te
nemen voor kennisgeving.
De VOORZITTER deelt vervolgens mede dat nog is ingekomen een
schrijven van de heer W.G.Salari te Soesterberg, waarin deze opkomt tegen
de weigering van een vergunning voor de bouw van een schuur aan de Kamp
weg. De raad moet binnen dertig dagen hierover een beslissing nemen. De
betrokkene moet echter van te voren door B&W worden gehoord. Daar het
schrijven pas eergisteren is ingekomen, heeft dit horen van de betrokkene
nog niet kunnen plaatsvinden. En binnen dertig dagen wordt geen raadsver
gadering meer gehouden. De raad heeft echter de bevoegdheid de termijn van
dertig dagen met nog eens dertig dagen te verlengen. Spreker stelt de raad
voor daartoe te besluiten, zodat de zaak in de volgende raadsvergadering kan
worden behandeld.
Daartoe wordt zonder hoofdelijke stemming besloten.
Vervolgens stelt de voorzitter aan de orde:
d. Rapport inzake het onderzoek der moeilijkheden bij de flatbouw op de Eng.
De VOORZITTER merkt op dat dit rapport een vervolg is op het ant
woord dat B&W hebben gegeven naar aanleiding van de vragen van de heer
de Bruin. Het rapport bevat een beknopt résumé van het onderzoek dat in
de afgelopen maanden heeft plaatsgevonden. Het in het rapport vermelde dient
men te zien als enige feitelijkheden, die uiteraard niets afdoen aan de verant
woordelijkheid van B&W voor het gevoerde beleid. Men dient dit rapport dus
slechts te zien als een antwoord op de vragen van de heer de Bruin.
Verder vestigt spreker de aandacht er op, dat het rapport handelt over
een onderdeel van het uitgebreide gebied van activiteiten van gemeentewerken,
welk onderdeel onder een vergrootglas is bekeken. Het resultaat van dit be
kijken onder een vergrootglas vindt men in het onderhavige rapport. Het ge
vaar dreigt nu dat men gaat "generaliseren" en hetgeen een klein onderdeel
betreft, betrekt op het totale, zeer uitgebreide terrein van activiteiten van
gemeentewerken. Men dient zich goed te realiseren dat het hier handelt over
een klein onderdeel van dit grote geheel, welk onderdeel door een vergrootglas
zeer minutieus is bekeken. Op dit onderdeel zijn bepaalde fouten gemaakt,
maar men mag dit bepaald niet gaan generaliseren. Degenen die bij dit onder
deel zijn betrokken, doen ook nog vele andere werkzaamheden. Men mag bepaald
niet de conclusie trekken: omdat men op dit onderdeel fouten heeft gemaakt,
zal men ook op de andere onderdelen wel fouten maken. Dat zou een geheel
verkeerde conclusie zijn.
Doordat het onderhavige onderdeel zo minutieus is bekeken, is het na
tuurlijk enigszins buiten de verhoudingen getrokken. Als dat is gebeurd, moet
men het weer in het gehele patroon bekijken, het niet meer relidf geven dan
het heeft en het niet groter voorstellen dan het in het geheel van de activiteiten
is
Na deze korte inleiding stelt spreker de raadsleden in de gelegenheid
tot het stellen van vragen over en het maken van opmerkingen naar aanleiding
van het rapport.
De heer DE BRUIN zegt dat hij, toen hij in de raadsvergadering van 16
november 1960 de vraag stelde hoe het toch kwam dat de bouw van de 72 woning
wetwoningen op de Eng zo traag vorderde en daarop ten antwoord kreeg dat
deze bouw zo vreselijk slecht ging, niet kon vermoeden dat een en ander zou
leiden tot de blootlegging van de onverkwikkelijke geschiedenis, die thans in de
vorm van een rapport ter tafel is gebracht. Als er dan ook énn blij is, dat deze
affaire althans grotendeels voorbij is, dan is spreker het wel. Hij hoopt dat
hedenavond achter deze zaak een punt gezet kan worden. Dat neemt echter niet
weg, dat hij nog aan enige facetten van deze aangelegenheid aandacht wenst te
besteden.
- Het -