-17 mei 1961 -
128.
De wethouder ORANJE; Zover zijn wij nog niet.
De wethouder VAN ZADELHOFF merkt op bij het bespreken van
data en uren voor de commissievergaderingen in het college duidelijk te
hebben gezegd, dat een bepaalde commissievergadering in verband met de
desbetreffende opening niet gelukkig zou uitkomen en dat daarom deze
commissievergadering diende te worden verzet.
De wethouder ORANJE; Maar toch niet met de bedoeling de raad
voor deze opening uit te nodigen?
De wethouder VAN ZADELHOFF;-Ik heb niet anders verwacht dan
dat de gehele raad zou worden uitgenodigd.
De heer HILHORST merkt op dat wethouder van Zadelhoff de raads
leden niet heeft uitgenodigd. Hij heeft alleen medegedeeld, dat bedoelde com
missievergadering was verzet ten einde de raadsleden in de gelegenheid te
stellen die opening bij te wonen. Spreker gelooft niet dat hier sprake is van
een misverstand.
De wethouder ORANJE merkt op dat er duidelijk een misverstand
is geweest. Het is dan echter een misverstand geweest tussen hem en de
heer van Zadelhoff in de vergadering van het college.
De wethouder VAN ZADELHOFF: Ik heb toen duidelijk gezegd: Ik
moet het wel zo doen, want anders kan niemand erheen.
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
09. Voorstel tot wijziging van de gemeentebegroting voor het dienstjaar 1960.
10. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een aanvullend krediet voor de bouw
van een noodschool t.b.v. de school voor b.l.o,, uitgaande van de vereniging
"Trein 8.28 H. Y.S.M.".
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen;
111Voorstel tot intrekking van het raadsbesluit van 18 november 1959, afd.I,
nr.7406, tot verhuur van grond nabij de Henr. Blaekweg aan R.Schaatsbergen.
Mevrouw MUURLING-Voorthuis merkt op dat dit stukje grond op het
ogenblik wordt verpacht. Er worden varkens op vet gemest. Dit is echter,
daar hier een nieuwe woonwijk vlak langs loopt, in meer dan één opzicht een
kwalijke zaak. Zou het niet mogelijk zijn om dit binnen-terrein bij deze zo
dichtbevolkte wijk te gebruiken als speelweide of speeltuin? Daarover is al
eens gesproken.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat hetgeen mevrouw Muurling
naar voren brengt hem totaal onbekend is. Bedoeld terrein is niet verpacht.
Spreker vermoedt dat de betrokkene het wederrechtelijk in gebruik heeft
genomen.
Mevrouw MUURLING-VoorthuisDe betrokken boer noemde het woord
"verpacht". In ieder geval heeft hij dit terrein danig in gebruik.
De heer HILHORST wijst er op dat deze boer zijn erf heeft lopen
tot de afscheiding van de woningen. Het zou toch wel erg zijn, wanneer deze
man werd verboden daar zijn bedrijf uit te oefenen. Of die varkens nu een
meter verder links of rechts lopen, doet er niet toe. Tegen het lopen van
varkens aldaar zou men alleen kunnen optreden door in de politieverordening
maatregelen daartegen te nemen. Wanneer er hier echter wat voor de gemeen
schap moet worden opgeofferd, dan hoopt spreker dat men de boer wegkoopt.
Het gaat niet aan de man daar het voortzetten van zijn bedrijf zo maar onmo
gelijk te maken.
Mevrouw MUURLING-Voorthuis zegt, dat het geenszins haar bedoeling
is deze boer het uitoefenen van zijn bedrijf onmogelijk te maken. Hij heeft
echter ook een stuk gemeentegrond in gebruik. En daar zou spreekster een
speelweide of iets dergelijks van gemaakt willen zien.
De heer HILHORST: Wanneer die varkens op het terrein van de boer
lopen, maakt dat voor de lucht niets uit'.
Mevrouw MUURLING-Voorthuis: Wanneer dat de boer is toegestaan, heb
ik daar geen bezwaar tegen. Het gaat mij alleen om het binnenterrein van
de gemeente,
- Hierop -