- 21 juni 1961 -
142 -
De heer HILHORST juicht het van harte toe dat thans aan een o.a.
bij de begrotingsbehandeling gedane toezegging gevolg wordt gegeven. Hij
gelooft echter dat de 200 m over het spoor nog enigszins moet worden uit
gebreid. Men zit namelijk nog altijd met een gedeelte tot de pont. Kan dat
nu niet tegelijk worden verbeterd?
Wethouder VAN ZADELHOFF vraagt zich af, of het door de heer
Hilhorst bedoelde gedeelte wel gemeente-eigendom is.
De heer VERSTEIJNE: Mag ik dan de hoop uitspreken dat zulk een
restant van rioleringskredieten ook voor de Nieuwstraat en de Laanstraat
zal overblijven
Wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat in tegenstelling tot de onder
havige kredieten, de door de heer Versteijne bedoelde kredieten zuiver en
alleen de riolering betreffen. Daarom zal zich daarbij niet een dergelijk
voordeel voordoen.
Hierop wordt het door wethouder van Zadelhoff uiteengezette voor
stel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De VOORZITTER deelt hierop mede dat de volgende raadsverga
dering zal worden gehouden op 12 juli.
Verder deelt hij mede dat op 11 juli - des ochtends en des
middags - voor de raadsleden een tocht door de gemeente zal plaatsvinden
om te bekijken hetgeen tot stand is gekomen en hetgeen op het ogenblik onder
handen wordt genomen. Een onderdeel van deze excursie zal worden ge
vormd door de officiële opehing van de rioolwaterzuiveringsinstallatie,
ROND VRAAG.
De heer DIJKSTRA heeft op de lijst van ingekomen stukken gemist
een rekest d.d. 23 mei van een aantal bewoners van de Noorderweg, welk
stuk wel in de commissievergadering is behandeld. Hij heeft er vrede mee,
wanneer hij te zijner tijd over de desbetreffende aangelegenheid inlichtingen
van wethouder van Zadelhoff krijgt, maar dit rekest had toch wel op de lijst
van ingekomen stukken moeten staan.
Wethouder VAN ZADELHOFF merkt op dat een aantal mensen in
verband met artikel 20 van de Wederopbouwwet bezwaren hebben ingebracht.
Zij hebben die ook aan verschillende raadsleden gezonden. Het was echter
geen brief gericht aan de raad als zodanig.
De heer DIJKSTRA: Er staat boven: aan de gemeenteraad van Soest.
Wethouder VAN ZADELHOFF: Zo is hij niet op het gemeentehuis
binnengekomen
Spreker kan inmiddels echter mededelen dat nader overleg ertoe
heeft geleid dat alle rekestranten hun bezwaarschrift hebben ingetrokken.
De zaak is geheel voor elkaar.
De heer KALDEN vraagt of het college al kan zeggen, wanneer de
verkeerslichten in Soesterberg zullen worden geplaatst.
Is het voorts mogelijk dat er een verordening wordt gemaakt, waarin
wordt bepaald dat honden alleen onder toezicht los mogen lopen? Nu zijn
loslopende honden vaak een gevaar op de weg - om nog maar niet te spreken
van de vernielingen aan de plantsoenen door loslopende honden. Is spreker
goed ingelicht dan is in de omliggende gemeenten een dergelijke verordening
al van kracht.
De VOORZITTER meent dat de verkeerslichten einde juli, begin
augustus zouden worden afgeleverd. Dan worden ze ook geplaatst. De fabriek
had echter een vrij lange leveringstermijn.
Wat de honden betreft, deelt spreker mede dat er een verordening is.
waarbij het laten loslopen van honden is verboden op de Rademaker straat,
de rijksstraatweg, de Soesterbergsestraat enz. Er is echter niet een ver
ordening, waarbij het in het algemeen verboden is honden los te laten lopen.
Spreker gelooft echter dat het langzamerhand inderdaad noodzakelijk wordt
voor de bebouwde kom een dergelijk verbod in te stellen.
- De -
