15 november 1961 -
180.
geen contact geweest met lichamen die reeds veel ten behoeve van de
recreatie hebben gedaan, zoals de vereniging De Utrechtse Heuvelrug.
Voorts wordt er een prognose gegeven aangaande de woning
bouw, een prognose aangaande de bevolkingstoename, een prognose
aangaande de bevolkingstoename, een prognose aangaande de industrie
vestiging, een prognose ten aanzien van de toename van het verkeer,
maar een prognose over de toekomstige recreatie, waarvoor het rapport
in de eerste plaats is bedoeld, ontbreekt, omdat die niet gegeven kan
worden, zoals het rapport vermeldt, terwijl - zo zegt spreker - het
plan een derde deel van ons totale recreatiegebied omvat.
Zijn grootste bezwaar tegen het rapport is echter dat het veel
te diep ingrijpt in de autonomie van de gemeente. Na de oorlog zijn
reeds verscheidene zaken naar de rijksoverheid overgeheveld. En door
dit rapport zal er weer iets van de gemeentelijke autonomie - zonder
vooroverleg - verdwijnen. Wat bij voorbeeld te vinden van de dwingende
eis dat de sportvelden in de bebouwde kom moeten liggen, waardoor de be
bouwingsdichtheid nog groter wordt. Het is toch uiteindelijk zo dat gedepu
teerde staten altijd een vinger in de pap hebben gehad en ook zullen
behouden, doordat de gemeentelijke uitbreidingsplannen door gedeputeerde
staten moeten worden goedgekeurd.
De inhoud van het rapport is niet evenredig aan de termijn,
waarin het is samengesteld. In deze vorm is het rapport voor spreke:
niet acceptabel en hij kan zich dan ook in grote trekken wel verenigen mot
de door het college naar voren gebrachte bezwaren. Dit wil echter niet
zeggen dat hij het met de tegenargumenten van B&W geheel eens is.
Dank zij een tip van de heer Hilhorst, is spreker van het plan
op de hoogte geraakt. Waarom zijn echter de raadsleden niet tijdiger in
gelicht over dit voor deze gemeente zo belangrijke streekplan? De raad
krijgt over heel wat minder belangrijke dingen wel apart bericht. Nu is
het zo dat 18 raadsleden in 7 dagen een rapport moesten bestuderen,
waar men tien volle avonden per persoon voor nodig heeft, terwijl
de samenstellers er ongeveer acht jaar over hebben gedaan. Waarom
heeft het college voor dit onderwerp niet een informele raadszitting of
een voorlichtingsavond gehouden? Waarom is het rapport niet in septem
ber als ingekomen stuk opgenomen?
Gezien de weinige tijd die de raad is gegeven het rapport
grondig te bestuderen en gezien het feit dat er veel te weinig exemplaren
zijn uitgegeven, stelt spreker voor gedeputeerde staten te verzoeken
alsnog zoveel exemplaren te laten vervaardigen dat elke fractie de beschik
king heeft over minstens één exemplaar en de ter-visie-legging opnieuw
open te stellen. Een dergelijk verzoek is door andere gemeentebesturen
reeds ingediend.
Mevrouw POLET- Musier is het met de vorige sprekers eens.
Waarom hebben B&W van Soest de raad niet eerder van dit rapport in
kennis gesteld?
De heer VAN DEN AREND stemt eveneens in met de betogen
van de heren Hilhorst en de Bruin. In tegenstelling tot deze heren heeft
hem de tijd ontbroken dit omvangrijke rapport te bestuderen. Hetzelfde
zal wel met verscheidene andere raadsleden het geval zijn.
Van een Zeister raadslid heeft spreker vernomen, dat ook in
die gemeente de raad over slechts één exemplaar van het rapport be
schikte. De Zeister raad heeft zich toen niet bij machte geacht deze aange
legenheid te behandelen. Na een daartoe strekkend verzoek is door de
desbetreffende instantie aan ieder Zeister raadslid een exemplaar van
het rapport verstrekt. Spreker vraagt of dit ook in Soest zou kunnen ge
beuren en of het dan mogelijk is de beslissing over dit punt uit te stellen"
tot een later tijdstip.
- Hij-