18 april 1962 De wethouder DE HAAN zegt een tegengestelde mening te zijn toegedaan. Men moet het toejuichen als de belangstelling van de ouders voor het welzijn van de kinderen en de kwaliteit van het onderwijs zover gaat, dat zij er een vrij behoorlijk financieel of fer voor willen brengen. Of het daarbij gaat om een openbare dan wel een bijzondere school, is vers twee. Alleen al de belangstel ling van de ouders is toe te juichen, alsook de mate van onderlin ge solidariteit die het mogelijk maakt, de kinderen een redelijke kwaliteit onderwijs te doen ontvangen. Dan moet men niet zeggen: Het is ongewenst. De wet zelf kan ook vaak tot ongewenste toe standen leiden. In dit geval was men door het uitblijven van een snelle beslissing veel te ver in het seizoen om nog goede maat regelen te kunnen treffen. Men was in een dwangpositie geraakt. Als dan de ouders de gemeenschap ontlasten en zelf een oplos sing weten te vinden die in overeenstemming is met de normale gang van zaken, vraagt spreker zich af waarom men dit niet zou toejuichen. Men kan er slechts dankbaar voor zijn dat er nog zoveel belangstelling voor het onderwijs is, juist bij ouders van het openbaar onderwijs Bij mensen die niet bij het open baar onderwijs thuis horen, heerst toch al dikwijls de indruk dat men bij het openbaar onderwijs de stelling huldigt: het wordt toch wel betaald. Als dus blijkt dat bij ouders bij het openbaar onderwijs zoveel hart voor de zaak bestaat, dat zij er een offer, voor over hebben, kan men dat slechts toejuichen. De heer BROUWER zegt dat het laatste helemaal met de wethouder eens te zijn. Hij is echter niet voldaan met het antwoord. Het gebeurde aan deze school schept precedenten. Het is natuurlijk toe te juichen dat de ouders de belangen van hun kinderen behartigen door gezamenlijk een leerkracht te financieren, maar een groot deel van de ouders kan dit niet. Men krijgt dus in de ouderkring moeilijkheden als de een kan betalen, de ander niet kan betalen, en de derde niet wil betalen. Spreker kan niet beoordelen in hoeverre de ouders het in deze volkomen eens waren, maar als dat niet het geval is, geeft het natuurlijk wrijving De wethouder DE HAAN zegt dat men voor wrijving geen angst behoeft te hebben. De betalingen geschieden aan één man, en die zal zeker niet zeggen wie veel, niet of weinig betaalt De VOOR.ZITTER.. zegt dat het initiatief helemaal bui ten het gemeentebestuur om bij de oudercommissie is ontstaan. Men moet de ouder commis sie s een zekere vrijheid laten om initiatieven te ontwikkelen en niet altijd direct zeggen, dat er die kant of dat bezwaar aan zit. Als men initiatieven ontwikkelt in het belang van de school en van de kinderen kunnen daaraan enige bezwaren zitten, maar men late de ouders de vrijheid, deze school door een moeilijke periode heen te helpen. De raad moet daarvoor bijzondere waardering hebben. De heer HILHORST: Ja. ja vrijheid en democratie'. De heer GRIFT zegt dat de omwonenden van de school aan de Beetzlaan overlast hebben van de jeugd van om streeks 18 jaar, die daar voetbalt en ook wat de gemeente er geplaatst heeft vernielt. Spreker hoort herhaaldelijk klachten dat daaraan niets wordt gedaan, terwijl de jeugd over de schreef gaat. Hij zou gaarne zien dat de politie een oogje in het zeil hield Hetzelfde geldt voor de kleuterschool aan de Nachte- gaalweg. De jeugd van 12, 13 jaar loopt daar zondags op het dak 125

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1962 | | pagina 127