20 juni 1962.
de vrije zaterdag wel aan, maar hij vindt het te cru een derge
lijke verhoging toe te passen. Of heeft dit voorstel andere achter
gronden?
De heer HOM had dezelfde vraag willen stellen. Er
zijn mensen die graag de zaterdag gebruiken om de grote stap te
doen, omdat de zaterdag altijd vrij is. Het is jammer, dat dan
de kosten zo hoog zijn. Spreker kan zich indenken dat ook het
personeel van het gemeentehuis vrij wil zijn, maar vindt de ver
hoging ontzettend groot.
De VOORZITTER zegt dat het inderdaad een drastische
verhoging is Het voltrekken van een huwelijk op zaterdag is
echter een bijzondere tegemoetkoming aan het publiek. Voor de
hand zou liggen op zaterdag, als het raadhuis gesloten is, geen
huwelijken te voltrekken. Dat er nog al vraag is naar een huwe
lijk op zaterdag is niet zozeer omdat men graag wil trouwen op
zijn vrije dag (in het algemeen krijgt men voor de huwelijksdag
van de werkgevers vrij), maar omdat de zaterdag aanlokkelijk
is voor de familie die wil overkomen.
Het college vindt het hard te zeggen dat een huwelijk
op zaterdag helemaal onmogelijk is, maar vindt het wel redelijk
daarvoor behoorlijk hogere leges te vragen. Mensen die ook op
hun vrije zaterdag rekenen, moeten ervoor van hun vrije zater
dag afzien en in de winter moet er de verwarming voor branden,
wat ook heel wat kosten meebrengt. Het is wel van belang dat op
zaterdag alleen wordt getrouwd door mensen die het zeer op
prijs stellen en die daarvoor dan ook een financieel offer over
hebben. Vandaar dat het college meent een zo groot prijsverschil
te moeten maken. Als het verschil niet zo groot is, zijn er meer
mensen die het wel aardig vinden, daarvoor anderen, die ook
graag een vrije zaterdag hebben, lastig vallen en de gemeente op
vrij hoge kosten zetten, vooral in de winter, als de verwarming
aan moet. Het verschil is groot, maar aanvankelijk stond het
college op het standpunt: het gemeentehuis is zaterdags gesloten,
dus dan geen huwelijken. Later heeft het daarvoor wel gelegen
heid willen geven, mits er ook flink extra voor werd betaald.
De heer VAN DEN AREND vindt het verschil in tarief
voor een huwelijk le klas en een huwelijk 2e klas ook zeer groot.
Vroeger werd een le klas huwelijk vaak voltrokken in de mooie
blauwe kamer, tegenwoordig gebeuren alle huwelijksvoltrekkin
gen in de raadzaal. Het verschil is nog alleen dat de loper wordt
uitgelegd. Maar moet dat 100,-- verschil maken?
De VOORZITTER zegt dat de loper daarmee natuurlijk
erg goed betaald is. De bedoeling is de huwelijken le klas door
wat bloemenversiering iets aantrekkelijker te maken. Dat brengt
enige kosten mee, maar het verschil van 100,-- is heel groot.
Het college is ervan uitgegaan, dat het bijzondere van een huwe
lijk op zaterdag in een bijzonder hoog tarief tot uiting moet ko
men, maar hoe hoger het bedrag wordt, hoe groter ook het ver
schil in prijs tussen le en 2e klas moet worden, want het offer
dat iemand moet brengen om op zaterdag een le klas huwelijk
te sluiten,moet in de juiste verhouding staan tot het offer dat
iemand brengt die op zaterdag een 2e klas huwelijk sluit.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aange
nomen
Voorstel tot het verlenen van ontheffing van de verbodsbepaling
opgenomen in de Hinderwetverordening aan:
a. J.C. van Dolderen en Zn., Burgemeester Grothestraat 68
te Soest voor het oprichten van een garagebedrijf annex re-
- 155 -
