1 7 oktober 1 962 De heer ORANJE wil het college aanmoedigen dit met de nodige voorzichtigheid te doen. Hij gelooft dat het voor het ge meentebestuur wel bezwaarlijk is om op de stoel van de directeur van een bioscoop te gaan zitten. De heer HIEHORST: Dat vind ik ook'. De heer ORANJE is het wel met de voorzitter eens, dat bedoelde publikatie meer op het terrein van de V.V.Y. dan van het gemeentebestuur ligt. Het is alleen jammer dat deze suggestie van hieruit moet komen en niet uit de boezem van de V.V.V. zelf is gekomen De VOORZITTER: Dat is al eens meer ter sprake gekomen. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangeno men. 214. Voorstel tot aankoop van: a. grond voor verbreding van de Birkstraat van D. Oosterveld; b. nabij de Driehoeksweg van G. de Gooyer; c. grond voor verbreding van het Weteringpad van L. J. Wortel; d. grond voor verbreding van de Birkstraat van R AHilhorst; e. grond gelegen aan de spoorlijn Den Dolder-Baarn nabij de Steen- hoffstraat van de vennootschap onder firma "Drukkerij Beve- deem"; f. grond op de Eng van W.A. Kuyer. Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. g. een dubbel woonhuis Molenstraat 20 en 22 van mevr. M.Boet- Wolfrat De VOORZITTER deelt mede dat één lid van de financiële commissie zich wel kan verenigen met het voorstel tot aankoop, mits de dubbele woning wordt afgebroken. Andere leden van de fi nanciële commissie hebben opgemerkt, dat is toegezegd, dat het uitbreidingsplan zou worden gewijzigd in die zin dat de bouwblokken worden ingekort. In dat geval - aldus deze leden - is aankoop van dit perceel niet nodig. De wethouder VAN ZADELHOFF is gebleken dat hier er gens een misverstand is ontstaan. In de grondcommissie is door een van de leden opgemerkt: Dit betekent toch nog niet dat dit huis wordt afgebroken? Spreker heeft daarop geantwoord: Neen, dat be tekent het nog niet. Nu drukt - terecht - één lid van de financiële commissie, namelijk de heer de Bruin, het college met de neus op de feiten door te zeggen: Wat gaat er nu gebeuren; koopt u het huis aan om het huis te hebben of om het af te breken? En dan zou spre ker willen opmerken, dat deze huizen moeten worden afgebroken. Ze zijn niet te handhaven. Er zijn in totaal elf woningen aan de Mo len-straat, die volgens het plan eigenlijk allemaal moeten worden afgebroken. Het begint met een enkel woonhuis, waar een bouwblok doorheen is geprojecteerd. Dit huis moet dus zeker weg. Dan is er een dubbel woonhuis, dat met de achtermuur bijna tegen de flat staat. Ook dat huis is niet te handhaven. Vervolgens staat er een dubbel woonhuis midden op een geprojecteerde weg. Dat huis moet zeker weg. En het onderhavige pand staat weer voor het einde van een bouwblok. Om dat blok te kunnen stichten moet men om te be ginnen een stuk van de tuin van dit pand hebben. Bovendien zit men hier vast aan verkoopbesluitendie weliswaar nog niet allemaal zijn geëffectueerd. De raad heeft indertijd burgemeester en wethou ders gemachtigd de desbetreffende grond te verkopen voor 3.000,-- per etage in 1960, 3.150,-- in 1961 en 3.300,-- in 1962. Dit is geheel geschied op grond van tekeningen van het uitbreidingsplan. - 216 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1962 | | pagina 216