17 juli 1963 huidige uitbreidingsplan. Dat zou dus ook hier kunnen gebeuren. De heer DE BRUIN weet zeker dat de onderhavige aanvrager be reid is aan deze grondafstand mede te werken. Uit het dossier blijkt ook wel, dat de betrokkene zelfs bereid is het huis geheel te bouwen in de stijl van de naaste omgeving: Oude Kerk en Eemstraat. De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat men deze zaak toch wel in een wijder verband moet bekijken. Men moet niet een vergunning geven, om dat de betrokkene zich tot de raad wendt, terwijl burgemeester en wethouders in andere gevallen niet anders kunnen doen dan een vergunning weigeren, omdat hier op grond van het uitbreidingsplan niet mag worden gebouwd. Het is beter het Kerkpad in zijn geheel te bekijken en niet willekeurig te werk te gaan. De heer DE BRUIN: Maar de heer Hilhorst heeft er reeds op ge wezen, dat naast de Boerenleenbank wel huizen zijn gebouwd. De wethouder VAN ZADELHOFF: Ja, maar daar kon dit. De heer DE BRUIN: Waarom kan het hier dan niet? De wethouder VAN ZADELHOFF: Omdat het uitbreidingsplan dit niet toelaat De heer DE BRUIN zegt dat in de loop der tijden ettelijke vergun ningen zijn gegeven in afwijking van bepaalde voorschriften. De wethouder VAN ZADELHOFF merkt op dat het kardinale punt altijd is geweest het behoud van het oude, karakteristieke Kerkpad. Het oude ka rakter van het Kerkpad verdwijnt echter hoe langer hoe meer. Dat verdwijnt ook wanneer nieuwe woningen aan het Kerkpad worden gesticht en men laat er open ruimte - al is het maar parkeerruimte - ontstaan. Laat men aan het Kerkpad meer woningen toe, dan moet men zich er goed van bewust zijn, dat het oude ka rakter van het Kerkpad langzamerhand zal verdwijnen. De heer Hilhorst stelt dat de enkeling die met een auto van het Kerkpad gebruik mag maken, daar kalm rijdt. Dat zal wel juist zijn. Het zal echter duidelijk zijn, dat wanneer iedereen daar een auto heeft, men al dit ver keer niet over het Kerkpad kan laten gaan. De heer DE BRUIN merkt op dat de wethouder zegt, dat het ka rakteristieke karakter van het Kerkpad zoveel mogelijk moet worden behouden. In dit verband zij erop gewezen, dat de eigenaar van dit stuk grond tevens eige naar was van het hoekhuis aan het Kerkpad. Dat wordt thans in oude stijl ver bouwd. De eigenaar heeft volledige medewerking verleend door dit pand aan de gemeente over te dragen, terwijl hij bovendien bereid is zijn nieuwe woning ook in de stijl van de Oude Kerk te bouwen. De heer HILHORST: Is dat déze man? De heer DE BRUIN: Niet deze man. Ik heb het over de eigenaar. Dit is namelijk niet de eigenaar. De heer HILHORST: Dan ga ik haast zeggen: Neem de nodige voor zichtigheid in acht De wethouder VAN ZADELHOFF: Wil de heer Kretz hier dus niet zelf een huis bouwen? De heer DE BRUIN: Neen, de heer Kretz doet dat in opdracht. Het stuk wordt aangenomen voor kennisgeving, b. Schrijven d.d. 14 juni 1963 van P C.Pieren, Buys Ballotlaan 8 te Soesterberg inzake de drinkwatervoorziening in het Soesterveen met name de Dorrestein- weg met het antwoord van burgemeester en wethouders, met voorstel deze stukken voor kennis ge ving aan te nemen. De heer PIEREN merkt op dat blijkens het antwoord van burge meester en wethouders de directeur van gemeentewerken opdracht is gegeven bepaalde gegevens te verzamelen. Hij sluit zich aan bij het door de commissie voor sociale zaken gedane verzoek - door vakantie heeft hij de commissieverga dering niet kunnen bijwonen - deze gegevens af te wachten om vervolgens het probleem opnieuw te bespreken. Daarnaast verzoekt hij het college na te gaan, welke lopende vaste - 101 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1963 | | pagina 102