17 juli 1963.
Het is voor hem moeilijk na even heen en weer praten tot een vergaande besluit
vorming te komen Dit mag toch zeker niet als grievend worden opgevat?
De VOORZITTER merkt op dat men nog niet weet hoe de uit
werking zal zijn Dat moet nog bestudeerd worden Het gaat op het ogenblik ech
ter alleen om het principiële uitgangspunt Kan de raad dit uitgangspunt aanvaar
den, dan kan er worden doorgewerkt.
De heer ORANJE zegt dat zijn voorbehoud slechts tot doel heeft
om te voorkomen dat, wanneer bij de uitvoering praktische bezwaren blijken te rij
zen, hem verweten kan worden.: U bent indertijd principieel met de zaak akkoord
gegaan en nu moet u ook de consequenties daarvan aanvaarden.
De wethouder VAN ZA DELHOFF zegt dat het voorstel de raad
reeds wordt voorgelegd, omdat wanneer moet worden afgewacht hetgeen andere
organisaties doen, deze zaak nog wel eens tijd kon vergen. Spreker wil graag
voor het einde van het jaar de plannen voor alle 300 woningen besteksklaar heb
ben en de raad kunnen aanbieden Dit ter voorkoming van de situatie, dat het
bouwvolume wordt toegekend en de plannen nog niet klaar zijn.
Daarnaast heeft hij de principiële vraag aan de raad voorge
legd zich uit te spreken over de vraag, wat er moet gebeuren, wanneer van de
drie groeperingen er twee vragen de woningen zelf ce mogen beheren Ten aan
zien daarvan kan men noo.t een voorbehoud maken. Hoe de uitwerking wordt, is
een zaak var. later orde. Wanneer deze groepen zich n et als woningbouwvereni
ging kunnen aanmelden, dan kan men. slechts aan hen als beheerschap de woningen
geven Dat beheerschap komt er alleen maar op neer, dat de betrokken instellin
gen de woningen kunnen toewijzen aan hun mensen. Op dit punt zou spreker graag
een uitspraak hebben.
De heer ORANJE, Het z .et er naar uit, dat het gehele, door
wethouder van Zadelhofl geformuleerde voorstel vanavond niet zou zijn gedaan,
indien ik niet men mijn vragen was gekomen
De wethouder VAN ZADELHOFF maakt tegen deze bewering
ernst g bezwaar Zijn gehele fracLe kan beamen, dat dit onjuist is In zijn frac -
fie heeft hij zelfs gezegd: Maak maar een opmerking dan zal ik de zaak wel dui
delijk m de raad stellen. De heer Elbertse heeft de opmerking gemaakt De raad
had sprekers vraagstelling dus altijd voor zich gekregen.
De heer DIJKSTRA zegt dat voor zijn fractie hetzelfde geldt.
Zij maakt geen enkel bezwaar op dit formele punt.
De heer ORANJE wil deze mededeling van de wethouder gaarne
accepteren. Zijn bezwaar blijft echter dat van zijn fractie volkomen onverwacht
een besliss.ng wordt gevraagd omtrent een niet onbelangrijke kwestie. Spreker
wordt nu mm of meer geforceerd hierover een beslissing te nemen. Is het dan
redelijk dat men het hem kwalijk neemt dat hij enig voorbehoud maakt? Dit punt
heeft niet eens op de agenda gestaan'.
De wethouder VAN ZADELHOFF. Wanneer u een voorbehoud
maakt, had ik liever dat u daarvan een motivering gaf Dan wisten, wij waaraan
wij toe waren U zegt slechts: Ik kan het niet overzien Maar nogmaals: dit. is
werkelijk geen hogere wiskunde
De heer DE BRUIN vraagt ot deze principiële uitspraak niet
ook een zaak is voor de raadscommissie, die met be'rekk.ng tot het gemeentelijk
bejaardencentrum bestaat Is het niet beter deze kwestie eerst in die commissie
aan de orde te stellen?
De wethouder DE HAAN zegt dat de door de heer de Bruin be
doelde commissie geen raadscommissie is. Het is een stichtingsbestuur, dat in
meerderheid uit burgers bestaat en waarin ook raadsleden zitten.
De wethouder VAN ZADELHOFF herinnert eraan dat in een
vorige raadsvergadering duidelijk ;s gesteld dat dit stichtingsbestuur principieel
hetzelfde is als het bestuur van Groot Engendaal of. als dat van een eventuele
katholieke stichting. Ook de algemene stichting zal straks een gemeentelijke ga
rantie vragen. Zij zal eveneens met haar bestekken enz bij de gemeente moeten
- 118 -
