17 december 1963.
Er zijn gemeenten die tot nu toe met een concessionaris werken
en die, als de concessie is afgelopen, wellicht zullen vragen: kan het G.C.N.
het niet voor ons doen?
En ten slotte is er nog de mogelijkheid dat van de oude oprich
ters-gemeenten, waartoe Soest behoort, één, twee, drie of allemaal hun distri
butiebedrijf overhevelen naar het G.C.N.
In het rapport staat ook uitdrukkelijk, op blz1 7Voor een besluit
tot onmiddellijke realisering van het denkbeeld de gemeenteraden uit te nodigen
de gasdistributie over te dragen, lijkt thans de tijd nog niet rijp. En op blz. 18:
Het onder ten tweede gestelde omvat dus geen verplichting voor de huidige deel
nemers Het opleggen van een verplichting lijkt de commissie niet gewenst, niet
tactisch en onnodig.
Alvorens de raad een besluit neemt, wil spreker er even de na
druk op leggen, dat dit besluit in geen enkel opzicht vooruitloopt op vraagstukken
die zich kunnen voordoen ten opzichte van het eigen distributieapparaat der ge
meente De raad doet dit - en spreker beveelt de raad aan het te doen - uitslui
tend voorlopig om het mogelijk te maken dat in onderlinge samenwerking deze
omzetting van stadsgas op aardgas wordt bewerkstelligd.
De heer ELBERTSE zegt overtuigd te zijn van de noodzaak van
samenwerking, teneinde de ombouw op de meest economische wijze te doen
plaatshebben. Maar wanneer het G.C.N. behalve producent ook distribuant wordt,
ontstaat de mogelijkheid dat eventuele verliezen op de gasdistributie tot verhoging
van de gasprijs voor de gemeenten leiden. Daartegen zou spreker ernstig bezwaar
moeten maken.
De VOORZITTER wijst er op dat in de voordracht duidelijk staat:
Wij hebben niet voor niets enkele woorden onderstreept om duidelijk te maken,
dat wij alleen de in de voordracht aangegeven mogelijkheden willen helpen bevor
deren, maar dat het helemaal niet betekent, dat wij het G.C.N. als het distri
butiebedrijf gaan zien. Er wordt alleen een beginseluitspraak gevraagd; de eigen
lijke regeling krijgt de raad in een volgende vergadering onder het oog.
De heer ORANJE zegt bang te zijn geweest voor misverstand.
Burgemeester en wethouders schrijven: "Het voorstel strekt er slechts toe, er
voor te zorgen dat de hierboven sub 1 tot en met 3 bedoelde mogelijkheden aan
wezig zijn op het moment, dat daaraan behoefte blijkt te bestaan." Maar op dit
ogenblik bestaat reeds de behoefte de distributiesector te betreden, wat betreft
de ombouw van stadsgas op aardgas, het wijzigen van de leidingen, van de aan
sluitingen, het indelen van de verschillende sectoren.
De VOORZITTER merkt op dat men de punten 4 en 5 (200 en 201)
van de agenda niet moet dooreenhaspelen
De wethouder VAN DEN AREND zegt dat de heer Oranje zich zeer
veel moeite heeft gegeven - hetgeen spreker lofwaardig acht - om nog eens duide
lijk uiteen te zetten eigenlijk datgene wat in de voordracht staat. Hetgeen de heer
Oranje heeft gezegd, kan men uitvoerig lezen in het rapport dat ter inzage heeft
gelegen en dat aan alle leden van de gascommissie is toegezonden. Men moet in
het voorstel niet meer lezen dan erin staat. Hier gebeurt in feite niets. Alleen,
tot nu toe is het G.C.N. alleen geweest een produktiebedrijfHet mag zich vol
gens de statuten niet met andere werkzaamheden bemoeien. Nu de centrale om
bouw aan de orde komt, is het logisch dat men die in groter verband voordeliger
en beter tot stand kan brengen dan wanneer de gemeenten ze zelf ter hand nemen.
Daarom wordt nu voorgesteld de statuten van het G.C.N. te wijzigen, opdat het
G.C.N. de werkzaamheden zal kunnen gaan verrichten die in punt 5 (201) van de
agenda aan de orde komen. Maar de gemeenten verbinden zich tot niets; zij blij
ven autonoom
In punt 3 treedt het duidelijkst aan de dag waarom het van bete
kenis is het G.C.N. tot distributiebedrijf te maken. Er zijn plaatsen die op het
ogenblik geen gas hebben en de bedoeling is de mogelijkheid te openen dat het
G.C.N. aan die gemeenten gas zal kunnen gaan leveren.
- 193 -