18 december 1963. te doen maken. Het verwijt aan het college kan dan op ten dele worden terugge kaatst naar de leden van de fracties. Mevrouw POLET-Musler herinnert aan haar vraag betreffende de ver houding 40/60 De VOORZITTER zegt op deze vraag geen concreet antwoord te kunnen geven. Het is ook een beetje een kwestie van "handel". Het aanbod dat het college heeft gekregen, was 40/60. Het college heeft de 40 pet. een beetje teruggedrongen en de 60 pet. een beetje verhoogd, maar ze gesplitst in premiewoningen en woning wetwoningen, de laatste voor een 51 pet., terwijl de 40 pet. is verlaagd tot 37 h 38 pet Mevrouw POLET-Musler: Het is dus nog niet af? De VOORZITTER: Neen, het is maar één bepaald onde rdeelDaarom klopt het ook niet helemaal met de andere door mij genoemde cijfers Bij de gro te bouwobjecten moet worden uitgegaan van een verdeelsleutel, die in de orde van deze grootte ligt. Maar los daarvan moet er ook ruimte zijn voor kleinere bouw ondernemers en grond voor inwoners die een huis willen stichten. De heer DE BRUIN wil gaarne iets opmerken met betrekking tot een tweetal vragen, die onder de algemene beschouwingen zijn gerangschikt. Dit jaar en verleden jaar is gevraagd om een exposé, drie of viermaal per jaar, ten aanzien van de genomen raadsbesluiten. Daarmede is niet bedoeld een uittreksel van de normale raadsbesluiten, maar een exposé van de raadsbe sluiten die een afwijking vertonen, zowel naar de ene als naar de andere kant. Het college schrijft zelf, dat zulke besluiten niet zoveel voorkomen. Daarom heeft spreker gevraagd: drie of vier keer per jaar. De tweede vraag betreft het verstrekken aan de raadsleden van een le gitimatiebewijs De raadsleden hebben iets gekregen, waarvoor spreker dankbaar is, maar het is een beperkt legitimatiebewijs. Spreker verzoekt het college in overweging te willen nemen het aan de raadsleden verstrekken van een legitima tiebewijs mét een aanbeveling. Het nu gegeven bewijs heeft een beperkt karakter. In de naaste toekomst zullen vermoedelijk in het Soesterveen miljoenen worden gei'nvesteerd. De heer Hilhorst heeft al gesproken van het verlaten van have en goed. Dan kan het toch van belang zijn..voor raadsleden, ter plaatse te gaan kij ken. Een legitimatiebewijs met een aanbeveling van burgemeester en wethouders lijkt spreker dan toch wel wenselijk. De VOORZITTER zegt dat wat het eerste punt betreft, er geen be zwaar tegen bestaat om van eventuele afwijkingen de raad een paar keer per jaar een overzicht te geven. Wat het tweede punt betreft, deelt het college het standpunt van de heer de Bruin niet. Men is raadslid hier in de raad, verder niet. Het college begrijpt dat het nodig kan zijn, dat een raadslid zich op de hoogte stelt om tot een besluit vorming te komen. Burgemeester en wethouders achten het echter de aangewezen weg, dat het raadslid zich óf met de desbetreffende wethouder in verbinding stelt, óf bij voorbeeld met de directeur van een bedrijf. Het zou de verkeerde kant op gaan, wanneer ieder raadslid een bouwwerk op eigen houtje gaat bekijken. Wanneer een raadslid met een ambtenaar of met de directeur van ge meentewerken ergens iets gaat bekijken en hij komt iets tegen dat hem niet zint, heeft hij natuurlijk het recht in de openbare vergadering van de raad daarvoor te spreken. Maar het moet niet zo worden, dat als het ware 21 opzichters van de gemeente op alle mogelijke bouwwerken komen. De heer HILHORST merkt op dat dit laatste punt niet veel met de al gemene beschouwingen heeft te maken. De heer de Bruin heeft zijn kans waar genomen en het is hem gelukt. Spreker voelt toch wel veel voor diens redene ring. De voorzitter zei wel, dat men zich in verbinding kon stellen met de di recteur van gemeentewerken of met de wethouder voor een afspraak om een bepaald object te bekijken, maar hij zal moeten toegeven, dat de raadsleden ook nog wat anders te doen hebben en bepaald niet nog meer tijd aan de gemeen tezaken kunnen besteden. Dit neemt met weg dat men wel belangstelling kan hebben voor de soms grote aankopen, waarover men me de moet beslissen. Dat kan tot gevolg - 224 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1963 | | pagina 225