20 februari 1963.
het voorstel vermelde wijziging motiveert met de opmerking, dat in de meeste
gevallen de vergoeding van f 150,-- ontoereikend is en dat daarom de werkelij
ke kosten in rekening dienen te worden gebracht. In het verleden is het wel
voorgekomen, dat onder punt c bedoelde gebouwen in feite eengezinswoningen
waren - spreker denkt aan. winkelgebouwen, waar de winkelier ook in woont -
terwijl toch het volle tarief van 150,-- gold, hetgeen niet altijd billijk was Bij
de thans voorgestelde regeling zullen alleen de werkelijke kosten in rekening
worden gebracht. Bedoelde gevallen zullen hiervan dus profiteren. Daarom is
spreker dubbel gelukkig met deze wijziging.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
17-Voorstel tot wijziging van de verordening betreffende het verlenen van bijdragen
in de kosten van uitzending en verpleging van kinderen naar en in her stellings -
en gezondheidskolonies
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
18.Voorstel inzake wijziging van de intercommunale I. Z A.-regeling Utrecht.
De heer PIEREN merkt op dat punt a van het voorstel inhoudt, dat
de bijdrage van gepensioneerden met minder dan 25 dienstjaren te gering wordt
geacht. Thans wordt voorgesteld een minimumbijdrage in te voeren, waarbij
wordt uitgegaan van een diensttijd van ten minste 25 jaren. Is dit in feite niet on
billijk ten opzichte van de mensen met een korter dienstverband dan 25 jaar?
Het komt spreker voor dat hiermede de in de I. Z .A.-regeling neergelegde so-
lidariteits ge dachte enigszins geweld wordt aangedaan en dat de gepensioneerden
met een korter dienstverband verhoudingsgewijs te veel gaan betalen. Het ge
organiseerd overleg heeft hierover geen opmerking gemaakt. Spreker zal zich
dan ook bij deze regeling neerleggen, maar die doet het toch ergens enigszins
asociaal aan
De wethouder VAN ZADELHOFF moe' zeggen de zaak eigenlijk
nog niet te hebben bekeken van de door de heer Pieren belichte kant. Hij kan
echter wel in de gedachte van de heer Pieren komen. Deze regeling brengt even
wel voor degenen die momenteel reeds gepensioneerd zijn, geen wijziging. Bo
vendien komt men tegenwoordig vlugger aan een 25-jarige pensioenregeling toe
dan vroeger, toen men vaak pas op latere leeftijd onder de pensioenregeling viel.
Men heeft hier dus in feite met een aflopende zaak te maken. Het college zal na
gaan, welk aantal gevallen te Soest in de toekomst een kortere diensttijd dan 25
jaar zal hebben. Daarover kan dan een resumé aan de raadsleden worden gege
ven
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
19-Voorstel tot het weigeren van ontheffing van de verbodsbepaling opgenomen in de
"Zoneverordening Hinderwet" aan:
a. de oliehandel "Kerosine", van Suchtelen van de Haarestraat 144 te Amster
dam voor het oprichten van een benzine-aftapinrichting op het perceel Veldm.
Montgomeryweg 7 te Soesterberg:
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
b. W.B.Cochius, 2e Heeserlaantje, alhier, voor het oprichten van een opslag
plaats voor benzine tot maximaal 200 liter bij het perceel 2e Heeserlaantje 2.
De VOORZITTER merkt op dat de toelichting niet geheel juist is.
Daarin staat:
"Ons college is tot dit oordeel gekomen op grond van de omstan
digheid dat hem op geen enkele wijze is gebleken, dat de heer Cochius voorne
mens is zelf voor de verkoop van de bij zijn. perceel opgeslagen benzine zorg te
dragen, waardoor een zeer sterk vermoeden is gerezen, dat de beoogde opslag
plaats is bedoeld om daaruit kleine hoeveelheden af te tappen voor de verkoop
elders
Hieruit zou kunnen worden afgeleid, dat de heer Cochius deze
aanvrage heeft ingediend onder vals oogmerk. Dat is niet het geval. Direct bij
het begin is van de zijde van de heer Cochius gesteld, wat de bedoeling was.
47 -
