1 2 juni 1 963 moeilijkheden met de opdooi lang niet zo groot geweest als bijv. in Limburg. De schade aan de Soester wegen is betrekkelijk gering geweest. Het stuk wordt aangenomen voor kennisgeving. d. Controlerapporten van het Centraal Bureau voor Verificatie en Financiële ad viezen der Vereniging van Nederlandse Gemeenten met voorstel deze voor kennisgeving aan te nemen. e. 2e wijziging van de begroting 1963 van de A-kring Uc Bescherming Bevolking, met voorstel deze voor kennisgeving aan te nemen. f. Schrijven d.d. 22 februari 1963 van Th. M.Peet, waarin deze verzoekt, hem ontslag te willen verlenen als ambtenaar van de Burgerlijke Stand, met voor stel dit ontslag eervol te verlenen met ingang van 1 mei 1963. Met betrekking tot deze stukken wordt besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent is voorgesteld. g. Besluit van burgemeester en wethouders d.d. 21 mei 1963 tot verkoop van gronden gelegen "Achter Dammers" aan de N.V. Coördinatie bouw te Hilver sum, met voorstel dit besluit voor kennisgeving aan te nemen. De heer KORTE is door informatie bij makelaars gebleken, dat de huizen nog niet te koop zijn, terwijl enkele reeds praktisch klaar zijn. Verder kreeg hij de indruk dat deze huizen waarschijnlijk weer met erfpacht zullen wor den verkocht. Tegen het laatste maakt hij ernstig bezwaar, vooral om de toekom stige kopers te beschermen. Wanneer men een huis van een maatschappij koopt, verwacht men in het algemeen niet dat de grond in erfpacht wordt uitgegeven. Men verwacht dan dat de grond normaal in eigendom overgaat. Een behoorlijke make laar zal de koper van te voren daaromtrent inlichten. Er zijn echter ook make laars, die zich op het standpunt stellen: Wanneer mij niets wordt gevraagd, dan zeg ik niets Het gevolg is dat de betrokkenen, wanneer zij bij de notaris zijn, in arren moede maar tekenen; zij hebben al zolang naar een huis gezocht. Spreker maakt ernstig bezwaar tegen deze grondspeculatiewant dat is het in feite. Op de grond wordt hierdoor een vrij grote rente gemaakt. Naar sprekers oordeel moet de gemeente daaraan niet meewerken. Hij dringt erop aan bij verdere ver kopen de voorwaarde op te nemen, dat de grpnd niet in erfpacht mag worden uit- ge geven Mevrouw MUUR.LING-Voorthuis kwam bij het bestuderen van de plattegrond de "Marijkelaan" tegen. Daar de jongste prinses een naamsverande ring heeft ondergaan, verzoekt spreekster deze naam te veranderen. De heer ELBERTSE verzoekt nader te worden ingelicht over de lange tijdsduur tussen de goedkeuring van gedeputeerde staten d.d. november 1962 en het besluit van het college d.d. 21 mei 1963 tot verkoop van de grond. De heer DE BRUIN herinnert eraan dat op 29 augstus 1962 het grootste deel van de Raad het coyege heeft gemachtigd tot verkoop van deze grond over te gaan. Wat is de reden dat de koper de gemeente een rentevergoeding van 5% geeft vanaf 4 juli 1962? De VOORZITTER zal de opmerking van mevrouw Muurling in de eerstvolgende vergadering van de straatnamencommissie doen behandelen. De wethouder VAN ZADELHOFF merkt op dat het feit, dat voor de huizen nog geen prijs is vastgesteld en ze dus nog niet worden verkocht èn de vraag of de grond al dan niet in erfpacht zal worden uitgegeven, nauw met elkaar samenhangen. Men weet nog niet of men de grond in erfpacht zal uitgeven. En omdat dit. nog niet bekend is, kan men ook de prijs van de woningen nog niet me dedelen Over het feit of men het uitgeven van grond in erfpacht al dan niet prettig moet vinden, kan men thans zo h 1'improviste moeilijk praten. Aan deze kwestie zitten namelijk vele kanten. Na de oorlog zijn verschillende gemeente besturen tot het uitgeven van grond in erfpacht overgegaan, echter niet op grond van de redenen, waarom bijv. de gemeente Amsterdam reeds vóór de oorlog de grond in erfpacht uitgaf. Vóór de oorlog zeide men dat het uitgeven van grond in - 76 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1963 | | pagina 77