1 5 januari 1964
geworden, is hem wél gebleken uit diens schriftelijke uiteenzetting, namelijk dat
de directeur inderdaad adviseert tegen het verlenen van een vergunning voor een
lasinrichtingSpreker wil daarom met de heer Oranje een waarschuwing laten ho
ren. Hij herinnert zich dat de raad jaren geleden ook al eens is gewaarschuwd voor
het te lichtvaardig verlenen van vergunningen voor dergelijke bedrijven in een woon
wijk. Hij heeft de indruk dat men op het ogenblik een beetje moet oppassen met wat
men doet. Men dient zich te realiseren dat men niet meer terugkan, wanneer men
thans "ja" zegt. Na inzage van het advies van de directeur van gemeentewerken, zo
als dat bij de stukken ligt, is spreker er dan ook bijzonder huiverig voor om zijn
stem aan dit voorstel te geven.
De VOORZITTER deelt daarop nre de, dat het voorstel wordt aangehou
den.
De wethouder VAN ZADELHOFF wil nog even nader aangeven, waarom
dit voorstel wordt aangehouden. Anders zou de indruk worden gewekt, dat het col
lege overweegt de suggestie van de directeur van gemeentewerken geheel te volgen.
En dat is niet het geval.
De raad moet goed beseffen, zelf het uitbreidingsplan te hebben vastge
steld, waarin de mogelijkheid van bedrijfsvestiging voorkomt. Hoewel de moderne
planologen het liefst ieder bedrijf op het industrieterrein plaatsen om daardoor de
rust in de woonwijken te handhaven zal men aan de andere kant begrip moeten heb
ben voor kleine ondernemers, die niet in staat zijn direct heel groot op een indus
trieterrein te beginnen.
Een vraagpunt is nog, of een ontheffing door de raad zou betekenen,
dat men iedere vergroting van de hinderwetaanvrage zou moeten toestaan dan wel
of men aan de ontheffing beperkingen kan verbinden. Het standpunt van de gemeen
tesecretaris is De raad kan de ontheffing verlenen of weigeren; dan moet er ook
een tussenliggende mogelijkheid zijn. Het college wil nu nagaan, of de raad een
beperkte ontheffing kan verlenen.
De VOORZITTER merkt op dat het hier betreft een terrein met be
drijf sbe stemmingHet is natuurlijk erg moeilijk ontheffing te weigeren voor een
terrein, dat bedrijfsbestemming heeft gekregen. Aan de andere kant is het col
lege huiverig voor een absolute ontheffing, waardoor het hek helemaal van de dam
zou zijn
De heer ORANJE merkt op dat bij de vaststelling van het uitbrei
dingsplan met de bedrijfsbestemming, de raad dit soort bedrijven bepaald niet
voor ogen heeft gestaan. De raad dacht aan werkplaatsen enz.
b. M.v.d. Broek, Kerkstraat 49, alhier, voor het uitbreiden van een benzine-
pompinstallatie op het perceel aan de Kerkstraat 49-
11 Voorstel tot ruiling van grond gelegen aan de Plasweg met J. Huigen.
12. Voorstel tot het in eigendom aannemen van een perceel grond gelegen tussen de
Sterrenbergweg en de Postweg van de Staat der Nederlanden.
Voorstel tot het verlenen van een zakelijk recht aan de P.U.E.M. N.V.
Voorstel tot hef verlenen van eervol ontslag aan mejuffrouw A.T.G. Muller als
hoofdleidster van de openbare kleuterschool te Soesterberg.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor verbouwing van de ga
rage van de dienst van gemeentewerken.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de verwarming van het
water van het Soester Natuurbad.
De VOORZITTER verleent het woord aan wethouder De Haan voor
het aanbrengen van enige wijzigingen in het voorstel.
De wethouder DE HAAN merkt op dat bij de voorbereiding van het
plan nog niet bekend was, dat er in Nederland reeds een bad bestaat dat het
voor Soest gedachte verwarmingssysteem - zij het met een andere brandstof -
toepast. Begin vorige week bleek echter, dat in het zuiden des lands een bad
gedurende het jaar 1963 een verwarmingssysteem heeft gebruikt, dat op dezelf
de wijze functioneert als het voor Soest gedachte. Het college heeft zich daar-
13
14
15
16
- 20 -
