9 december 1964.
Het is wel duidelijk, dat dit geen landelijke klachten zijn.
Spreker hoopt dat het college het niet bij deze constatering laat, doch
dat het wanneer de gelegenheid daartoe zich voordoet, alleen of tezamen
met anderen die deze klachten ook hebben, hierop nog eens de aandacht
zal vestigen op een hoger niveau dan het gene entelijkeHij meent dat men
er zich niet al te gemakkelijk bij moet neerleggen, dat men, scherp ge
zegd, met de constructie van woningwetwoningen bezig is krotten te bou
wen voor een volgende generatie, die die generatie weer zal moeten op
ruimen. Dit ziet hij er zo hier en daar toch wel inzitten. Hij meent
dat dit ook een kant van deze zaak is.
In eerste instantie heeft spreker niets gezegd over de verho
ging van de hondenbelasting en van de riool- en straatbelasting. Hij
heeft eerst eens willen afwachten, welke verdediging er in dit opzicht
van de kant van het college zou komen. Hij wil hiervan nu wel iets zeg
gen. Er zitten naar zijn gevoel aan deze zaak twee kanten. Hij was be
nieuwd, op welke van die twee kanten het college het accent zou leggen.
De ene kant van deze zaak is, dat het college deze belasting
verhogingen ziet als een middel om het tekort op de begroting te ver
kleinen. Ten aanzien hiervan zou men, heel simpel geredeneerd, kunnen
zeggen: U bereikt hiermede een vergroting van inkomsten van 70.000,--;
u had in eerste aanleg een tekort van 75.000,dat u wilde halen
uit de reserve. Dat tekort heeft u nu niet meer, omdat u via het rijk
en via verhoging van de slacht- en keurlonen en nog een paar kleinig
heden een sluitende begroting heeft verkregen. Is het dan, waar u in
eerste instantie niet bent teruggeschrokken voor een tekort van
75.000,--, nodig om als stoppen van het gat deze belastingen te ver
hogen?
De andere kant die déze zaak zou kunnen hebben, is dat het
college deze verhoging ziet als een tariefsverhoging, dus een verho
ging van hetgeen moet worden bijgedragen voor diensten direct of in
direct door de gemeente verleend. Wanneer dat het geval is, ligt de
zaak naar sprekers gevoelen heel anders en dan kan hij veel meer ge
voelen voor het standpunt dat door het college wordt ingenomen. Heeft
hij goed geluisterd, dan is deze laatste kant inderdaad de kant waarop
het college het accent legt
De term "belastingverhoging" zou dan misschien niet de ge
ijkte term zijn.
Aan het adres van mevrouw Palet zou spreker willen zeggen,
dat hij voor wat betreft haar verkeersopvoeding even moest denken aan
in Rusland toegepaste methodes; hij vroeg zich n.1. een ogenblik af
of zij de verkeersopvoeding wil zien in de vorm van het aankweken van
voorwaardelijke reflexen volgens de leer van Pawlow.
De heer ORANJE merkt op dat het duidelijk zal zijn geworden,
dat de V.V.D.-fractie in het algemeen geen bezwaar heeft tegen deze
begroting
De fractie handhaaft haar bezwaren tegen de voorgestelde
belastingverhogingen, die zij niet wil zien als een tariefverhoging
De fractie zal daar straks op terugkomen bij monde van de heer Westra.
De VOORZITTER merkt op dat de heer Hilhorst heeft gezegd,
dat de agrariërs in een zeer ongunstige positie verkeren, waardoor
zij weinig belastingvoordeel hebben van de aftrekpost voor een bedrijfs-
hondSpreker kan dat niet helemaal beoordelen. Wanneer het echter in
derdaad om een hond gaat, die voor het bedrijf nodig is, behoren de
kosten van die hond tot de bedrijfskosten.
Spreker onderschrijft, dat men door het houden van een be
drijf shond ook het algemeen belang dient.
- 241 -
