15 april 1964.
Mevrouw MUURLING-Voorthuis wil dit voorstel aangrijpen om te vra
gen, hoe het staat met de aanleg van speelterreinen en speelgelegenheden op de
Eng. Dit vormt een heel belangrijk onderdeel van het leefklimaat.
De wethouder VAN ZADELHOFF raadt mevrouw Huurling aan eens op de
Eng te gaan kijken. Men is daar op de binnenterreinen tussen de Dalweg en de
Talmalaan druk bezig met de aanleg van speelgelegenheden zowel voor de kleuters
als voor de grotere kinderen. De klimrekken staan er zelfs al.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
92(22)Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het leggen van een
hoofdriool in de Eikenlaan en het aanleggen van een gedeelte van deze laan.
93(23)Voorstel tot het verlenen van medewerking als bedoeld in artikel 72 van de La-
ger-onderwijswet 1920 aan het bestuur van de vereniging "De School met den Bij
bel voor het aanschaffen van enig gymnastiekmateriaal ten behoeve van de Chr.
school voor u.l.o.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen,
94(24)Voorstel tot het aanvaarden van twee schenkingen, t.w. een potloodtekening en
een fotoalbum.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen
De VOORZITTER spreekt de grote erkentelijkheid van het gemeente
bestuur uit aan het adres van de beide schenksters voor de wijze, waarop zij
het gemeentebestuur hebben verrijkt.
95(25)Voorstel tot verdaging van de beslissing inzake het uitbreidingsplan Lange
Brinkweg
96(26Voorstel tot extra-afschrijving van de boekwaarde van niet meer in gebruik
zijnde leidingen van het gasbedrijf, alsmede tot verkorting van de afschrij
vingstermijn van het hoofdbuizennet van het gasbedrijf, (zie agendapunt 18 van
de raadsvergadering van 19 februari 1964)
97(27)Voorstel tot het aangaan van een geldlening.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
98(28)Voorstel tot voorlopige goedkeuring van het onteigeningsplan Soesterveen I.
De heer BERKELBACH VAN DER SPRENKEL heeft tegen het voorstel als
zodanig geen bezwaar, In het ontwerp-besluit staat, dat de gemeente "er niet in
geslaagd is de in het dictum van dit besluit aangegeven percelen in der minne
in eigendom te verkrijgen". Is dit wel helemaal waar?
De heer HILHORST zegt dat het altijd een pijnlijke zaak is om mid
dels onteigening grond te verkrijgen. Hij gelooft echter niet, dat dit de be
doeling van het college is.
Hij meent dat de vraag van de heer Berkelbach van der Sprenkel wel
met "neen" zal moeten worden beantwoord. Hij gelooft dat het nog niet mogelijk
is geweest met de betrokkenen te onderhandelen,
Spreker hoopt dat het college er begrip voor zal opbrengen, dat de
raad er niet op uit is middels onteigening de gronden in handen te krijgen en
dat het college in de periode tussen dit principebesluit en het uiteindelijke
besluit zal trachten de gronden in der minne in handen te krijgen.
De wethouder VAN ZADELHOFF deelt mede dat de aanbiedingen aan de
betrokken eigenaars wel zijn uitgegaan. Voordat de betrokkenen een besluit ne
men, verloopt er echter nog wel wat tijd. Men raadpleegt namelijk eerst de eigen
adviseurs en die zullen ook enige tijd nodig hebben om een advies uit te bren
gen. Om de zaak, ook wat dit betreft, emgermate te bespoedigen stelt het col
lege voor het onderhavige besluit te nemen. De gemeente blijft echter doorgaan
met te onderhandelen. De algemene reactie op de aanbiedingen van de gemeente is
- in grote lijnen gesproken - dat de gemeente fatsoenlijke aanbiedingen heeft
gedaan. Dit is zelfs gezegd door mensen, die nog niet getekend hebben.
Spreker wijst er voorts op, dat het onderhavige voorstel nog
slechts een voorlopig besluit betreft
- 64 -
