27 mei 1964.
enige voorwaarden gewijzigd.
Dit stuk wordt aangenomen voor kennisgeving.
e. Koninklijk Besluit d.d. 1 april nr.23, houdende beslissing op het beroep,
ingesteld door A.G. Deelman e.a. tegen het besluit van burgemeester en wet
houders, waarbij aan de N.V. Kat Emaillefabrieken vergunning is verleend
voor het uitbreiden en wijzigen van haar bedrijf voor de fabricage, de
verwerking en de handel van metaalwaren, kunststoffen en huishoudelijke ar
tikelen, alles in de ruimste zin, aan de De Beaufort laanmet voorstel dit
Koninklijk Besluit voor kennisgeving aan te nemen.
In dit Koninklijk Besluit is de vergunning gehandhaafd, doch zijn enige
voorwaarden gewijzigd.
Mevrouw POLET-MuslerZijn inmiddels die wijzigingen opgelegd of door
gegeven? Het gemeentebestuur moet daar immers voor zorgen?
De VOORZITTER: Het is nu een vergunning van de Kroon, dus de Kroon
heeft de voorwaarden opgelegd. Het gemeentelijk apparaat moet alleen contro
leren of eraan voldaan is.
Mevrouw POLET-Musler: Dus het is niet een opdracht van de Kroon aan
het college om die vergunning te geven?
De VOORZITTER: Neen, hiermee is de vergunning verstrekt.
Dit stuk wordt aangenomen voor kennisgeving.
f. Schrijven d.d. 12 mei 1964 van ons college inzake de N.V. Chemische Indus
trie Randstad, alhier, met voorstel dit schrijven voor kennisgeving aan te
nemen
Dit schrijven wordt aangenomen voor kennisgeving.
g. Schrijven d.d. 22 april 1964 aan J.B.M. Bremer e.a. inzake hinder welke
wordt ondervonden van Keiler Nederland N.V., Postweg 38 te Soesterberg met
voorstel dit schrijven in handen te stellen van burgemeester en wethouders
ter afdoening, en wel zoals in rapport directeur van gemeentewerken d.d.
13-5-'64 wordt voorgesteld.
De heer PIEREN zegt dat hem de laatste jaren regelmatig klachten hebben
bereikt over dit bedrijf. De klagers heeft hij verwezen hetzij naar het college
van burgemeester en wethouders, hetzij naar de dienst van gemeentewerken, om
dat de klachten naar zijn mening steekhoudend waren.
Volgens het rapport van de dienst gemeentewerken werd ten aanzien van
de gestelde voorwaarden onder 2, 5 en 6 niet voldaan aan de opgelegde verplich
tingen.
Het is te betreuren, dat naar aanleiding van vroegere klachten geen ge
degen onderzoek is ingesteld naar dit bedrijf. Spreker is blij dat de klachten
nu waarschijnlijk zullen zijn opgeheven door verbeteringen aan het vulsysteem
en dat de directeur van gemeentewerken heeft verklaard, dat nauwlettend zal
worden toegezien op naleving van de desbetreffende voorschriften.
De wethouder VAN ZADELHOFF merkt op dat de punten 2, 5 en 6 met dit ge
val niets hadden te maken. Spreker had eigenlijk een andere opmerking verwacht,
namelijk over het zeer grote aantal ondertekenaren, waarvan achteraf aan een
fractielid van de heer Pieren is gebleken, dat velen van hen klakkeloos hebben
getekend zonder ooit hinder te hebben gehad van dit bedrijf. Van de 88 zouden
er 84 nooit iets hebben gemerkt. De waarde van dat schrijven is dan toch wel
dubieus
De VOORZITTER wijst erop, dat niet helemaal juist is wat op de lijst
van ingekomen stukken staat, nl"met voorstel dit schrijven in handen te
stellen van burgemeester en wethouders ter afdoening, en wel zoals in rapport
directeur gemeentewerken d.d. 13-5-'64 wordt voorgesteld."
Het college heeft besloten om aan de voorwaarden nog andere toe te
voegen, waardoor de hinder wordt ondervangen die de stank veroorzaakt bij het
vullen. De directie stelt zelf voor om dit te doen, maar het lijkt burgemeester
en wethouders b-^ter, dat dit niet afhankelijk is van de welwillendheid van de
directie, doch dat het in de voorwaarden wordt opgenomen. Die uitbreiding wijkt
dus iets af van het voorstel van de directeur.
- 71 -
