15 september 1965. Ten aanzien daarvan is in de onderwijscommissie gesteld: Is het eigenlijk niet zonde, een zo groot bedrag voor zo iets simpels uit te geven - is het niet aardiger, te komen tot iets dat werkelijk een kunstwerk is, daarvoor zelfs zo nodig wat meer geld uit te geven en dan het verschil tussen deze 2000, en het bedrag dat zou zijn gemoeid met een simpele uitvoering te voegen bij wat zou moeten worden geput uit het fonds ten behoeve van de aanschaffing van kunstwerken? Hierbij werd gedacht aan zo iets als het beertje dat men indertijd op het Kanaleneiland heeft gezien. Spreekster beveelt dit gaarne in de aan dacht van het college aan. De wethouder DE HAAN zegt dat het inderdaad vreemd kan aandoen dat er bij een betrekkelijk klein basisbedrag als het onderhavige zo'n grote omslag voor de dienst van gemeentewerken komt, doch dat dit verband houdt met het feit, dat deze dienst nu eenmaal een bedrijfsboekhouding heeft. Deze dienst heeft, voordat hij een plan ontwierp dat zal worden uitgevoerd, een plan ont worpen, dat niet is goedgekeurd- Dat niet uitgevoerde plan heeft kosten mee gebracht (tekeningen enz.), Omdat men die kosten toch ergens wilde onder brengen, ten einde bedrijfseconomisch uit te komen, is nu de omslag zo groot. De heer OLDENBOOM merkt op dat hij, hoewel het bedrag waarom het hier gaat van geringe aard is en weinig moeilijkheden geeft, toch bezwaar heeft tegen deze merkwaardige wijze van verbijzonderen van kosten door de dienst van gemeentewerken. De wethouder DE HAAN meent dat het misschien zin zou hebben, dit punt eens onder de loep te nemen wanneer bij de behandeling van de begroting het onderdeel 'gemeentewerken' aan de orde is. Dit lijkt hem beter (omdat men dan een inzicht heeft in de gehele wijze van opstellen van de omslagen en het berekenen en in rekening brengen van kosten)dan dat hierover op dit moment een discussie zou worden gevoerd Het voorstel wordt z.h.st aangenomen. 155 (6) Voorstel tot het verlenen van een zakelijk recht aan de N.V. P.U.E.M. voor het leggen van twee hoogspanningskabels Dit voorstel wordt z,d, en z.h.st. aangenomen. 156 (7) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor verbetering van het kruispunt Heideweg/Esdoornlaan/Plasweg/Larixlaan De heer ORANJE merkt op dat hij, zoals men weet, reeds jaren voorstan der is van een verbetering van deze plaats, doch dat de thans voorgestelde oplossing hem niet geheel juist lijkt Deze oplossing is gebaseerd op wat in de tweede alinea van dit voorstel als volgt is geformuleerd.' "Voor deze rechtstreekse doorverbinding komt naar onze mening de Heide weg in aanmerking, omdat het plaatselijke verkeer het meest van deze weg ge bruik maakt", Spreker weet niet of deze mededeling op verkeerstellingen berust of dat zij is gebaseerd op taxaties, Wel weet hij dat de mensen, die in de buurt van dit kruispunt wonen, over het algemeen onder een andere indruk leven, nl onder de indruk dat het verkeer Heideweg-Esdoornlaan drukker is dan het ver keer Heideweg-Heideweg, In het bijzonder sinds eerstgenoemd weggedeelte is opgenomen in de Heuvelrugroute wordt van dit weggedeelte een druk gebruik ge maakt, vooral op zaterdagen en zondagen. Daarbij komt op de zondagen nog het verkeei; van en naar het voetbalterrein aan de Bosstraat Bovendien was er vanavond in deze omgeving een puzzelrit aan de gang, (Spreker is overigens geen voorstander van het houden van puzzelritten in bebouwde kommen), De toename van het verkeer op de verbinding Heideweg-Esdoornlaan heeft de laatste jaren zeker gelijke tred gehouden met de algemene verkeersgroei Men mag zich niet laten misleiden door de naamgeving van dit wegge deelte, De Esdoornlaan vormt met het aansluitende stuk Heideweg één weg. Het stuk Heideweg dat aansluit op de Kastanjelaan is daarvan een zijweg. Daar om gevoelt spreker meer voor een oplossing waarbij een rechtstreekse kruising wordt verkregen tussen een in de richting Larixlaan doorgetrokken Plasweg en de verbinding Heideweg-Esdoornlaan, - 110 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1965 | | pagina 111