20 december 1965. de heren van economische zaken in zeer slechte aarde vallen. Elk jaar wordt er door het ministerie van economische zaken geïnformeerd naar de toegangsprijzen van de zwembaden. Die prijzen worden scherp in het oog gehouden. Alleen goed gemotiveerde prijsverhogingen worden geaccepteerd. Spreker heeft niet het idee, dat men een prijsverhoging van 50% zou goed keuren. Bovendien ziet hij de ratio van een dergelijke prijsverhoging niet in. De abonnementsprijs - waarvan met name de Soester ingezetenen profi teren - ligt hoog uit op het gemiddelde en zelfs onder het gemiddelde van de abonnementsprijzen in den lande. Spreker heeft voor zich liggen een lijst van de tarieven van een 25 tot 30 zwembaden. De hoogste abonne mentsprijs voor volwassenen bedraagt 30,--, terwijl de gemiddelde abon nementsprijs 15,16,50 bedraagt. De voorgestelde abonnementsprijs van 12,50 voor het Soester Natuurbad is derhalve bepaald niet hoog. Bij baden waar eenzelfde abonnementsprijs voor volwassenen geldt als te Soest het geval is, blijken de prijzen van de kinderabonnementen hoger te liggen dan nu voor het Soester Natuurbad wordt voorgesteld. Spreker noemt in dit verband prijzen van 9,50, 10,--, 11,--. Bij enkele baden bedraagt deze prijs 7,50. De voorgestelde abonnementsprijs voor de jongeren ligt bij het Soester Natuurbad derhalve beneden het gemiddelde. Op grond van deze cijfers gelooft spreker niet, dat het ver standig zou zijn de oude abonnementsprijzen te handhaven. Dit te meer niet, omdat het afgelopen jaar per abonnement globaal 20 maal is gezwommen. En dat voor een bepaald niet te best seizoen.' Het jaar daarvoor werd per abonnement 27 h 28 maal van het bad gebruik gemaakt. Tenslotte zegt spreker dat wanneer binnen afzienbare tijd nog maals aanleiding zal bestaan om tot prijsverhoging over te gaan, daar voor in de eerste plaats de dagkaarten in aanmerking zullen komen. De heer HOM merkt op dat de wethouder heeft gezegd bevreesd te zijn, een prijsverhoging van 50% met betrekking tot de dagkaarten toe te passen. (Spreker heeft overigens gesuggereerd de prijs van de dagkaarten te verhogen tot 1,40, hetgeen neerkomt op een verhoging van 40%). De prijs voor zwemlessen is echter met 100% verhoogd, namelijk van 5,- tot 10,- Het bad is opgezet voor de Soester inwoners. Wanneer jonge abonnementhouders 40 keer zwemmen, is dat prachtig. Daardoor houdt men de kinderen van de straat. Zoeken de kinderen hun vertier op straat, dan doen zij dingen die in de meeste gevallen niet goed zijn. Op grond van een en ander ziet spreker liever, dat men van de eigen ingezetenen niet het volle bedrag vraagt. De mensen van buiten de gemeente komen toch wel naar het Soester Natuurbad toe. De wethouder DE HAAN zegt dat de prijs voor de zwemlessen uit een oogpunt van exploitatie geen enkel gewicht in de schaal legt. Dit te meer niet, daar bij de stichting van een schoolinstructiebad de zwemles- kaarten geheel zullen verdwijnen. Het geven van zwemles in een openluchtbad van het karakter van het Soester Natuurbad is namelijk niet al te practisch. Wanneer op mooie dagen het bezoekersaantal zeer hoog wordt, moeten de zwemlessen worden afgelast. De prijs van de zwemleskaarten bedraagt reeds sinds mensenheugenis 5,--. Deze prijs staat in geen enkele verhouding tot de daarvoor geleverde prestatie. Dit vooral ook omdat er geen limiet is gesteld aan het aantal lessen, dat per kaart kan worden genoten. Van daar dat nu een grote sprong is gemaakt, teneinde de prijs van de zwemles- kaart iets meer te brengen op het niveau waarop hij in feite behoort te liggen. Bij practisch elk ander bad ligt de prijs van de zwemkaart nog hoger dan het thans voorgestelde bedrag. Ook een verhoging van de prijs van de dagkaarten met 40% acht spreker geen haalbare kaart. Men moet er bovendien voor oppassen, de prijsverhoging voor de dagkaarten niet zo sterk te doen zijn, dat de mensen -216-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1965 | | pagina 217