24 maart 1965.
Ook in sprekers fractie heeft het de aandacht getrokken, dat
de bedragen die zijn gemoeid met het door de gemeente aankopen van
stroken grond gaandeweg zeer hoog worden.
Al deze verbeteringen, die de gemeente met grote financiële
offers doet realiseren, zijn in feite verbeteringen aan de rijksweg.
Dit heeft bij spreker de vraag doen opkomen, of het niet mogelijk
zou zijn, rijkswaterstaat te vragen een deel van de desbetreffende
kosten voor zijn rekening te nemen.
De wethouder HILHORST merkt op dat in de financiële commissie
en in de commissie openbare werken naar aanleiding van de behandeling
van voorstellen inzake grondafstand deze zaak inderdaad wel eens in
een andere sfeer is besproken dan tot nu toe gebruikelijk is voor wat
betreft de afwikkeling.
Bij de onder agendapunt 7 genoemde voorstellen tot aankoop
van grond bevindt zich o.a. een voorstel, dat betrekking heeft op
een strookje grond van 8 m2waarvoor de raad een krediet wordt ge
vraagd van 8.000,Wanneer men dit ziet, gaat men zich echt afr-
vragen: Zit dit nu allemaal wel goed? Welnu, dit alles zit finan
cieel inderdaad volledig goed.
De in commissieverband gestelde vragen hielden hoofdzakelijk
verband met de aankoop van een perceel grond aan de Soesterbergse-
straat van restaurant van den Brink. Hierbij gaat het eveneens om
een bedrag van rond 8.000,Niettemin heeft betrokkene volledi
ge medewerking verleend, door voor de grond een prijs van 0,25 te
vragen. Hij heeft daarbij gesteld: Als u een en ander brengt in de
staat waarin het thans verkeert, neem ik hier volledig genoegen mee.
Wanneer men dan later in de pers leest het aantal meters grond dat
wordt afgestaan, met daarbij genoemd het bedrag van rond 8.000,
(het is voor de pers moeilijk, grondafstanden als de onderhavige in
al hun uitgebreidheid te publiceren) dan vraagt men zich af, of dat
niet tot gevolg zal hebben, dat zij die grond moeten afstaan aan de
gemeente, van alles en nog wat erbij halen om ook tot een dergelijk
bedrag te komen.
Een van de hierna aan de orde te stellen voorstellen betreft
de aankoop door de gemeente van een perceel grond ter grootte van
8 m2gelegen aan de Prins Bernhardlaanmet welke aankoop een be
drag van 8.000,is gemoeid. Nu is het zo, dat ook al zou in de
zen helemaal geen grondafstand nodig zijn geweest, toch hetzelfde
bedrag nodig zou zijn geweest;in verband met de bouwexploitatie
en de hoogteverschillen die zijn ontstaan bij het aanleggen van de
weg naar boven had de betrokken afscheiding toch moeten worden ge
maakt, ook wanneer er geen sprake was geweest van grondafstand. Zo
constateert men telkens opnieuw dat men krijgt te maken met onder
delen, die in feite met de grondafstand als zodanig niet hebben te
maken, doch tot iets anders, in dit geval tot de bouwexploitatie, be
horen. Dergelijke onderdelen worden gefinancierd uit de bouwexploi
tatie, waarvoor de raad eerder een krediet van 620.000,beschik
baar heeft gesteld.
Dit alles heeft ertoe geleid, dat men zich is gaan afvragen,
of niet zou moeten worden gezocht naar een andere methode ten aan
zien van de financiële afwikkeling.
Wanneer het b.v. ten aanzien van het geval Birkstraat moge
lijk zou zijn, van tevoren een begroting van de kosten op te stellen,
nadat men zou hebben nagegaan wat er allemaal zou moeten gebeuren
op het gebied van het verzetten van hekken, het verplaatsen van water-
meterputten en wat dies meer zij, dan zou iedere begrotingspost aan
de raad kunnen worden voorgehouden en dan zou daarna de grondafstand
afzonderlijk kunnen worden geregeld.
- 50 -
