24 maart 1965.
Hij zou hierbij nog willen vragen of het niet mogelijk zou zijn, deze
uitweg in bruikleen te geven, dan wel recht van overpad te verlenen,
totdat de parallelweg klaar is.
De VOORZITTER zegt dat dit niet mogelijk is, aangezien het
bij deze transactie betrekken van de uitweg uitdrukkelijk een punt van
onderhandeling heeft uitgemaakt.
De heer ORANJE vraagt of men hiermede nu maar akkoord moet gaan.
De VOORZITTER zegt dat dit inderdaad het geval is en wel met het oog op het
volgende. Wanneer de weg langs de spoorlijn er is, zal hij in ieder geval
worden gebruikt voor de aan- en afvoer van materialen. Maar op het ogenblik
hebben de gebroeders Swager van de rijksweg af een verwijzing en een toe
gang naar hun terrein. Zij achten dat van belang uit een oogpunt van servi
ce aan de klanten. Een gelijke situatie als zij thans aan de van Weedestraat
hebben, willen zij ook op het hun aangeboden vervangende terrein hebben. Dit
is de reden, waarom zij erop staan, de uitweg op de Steenhoffstraat te hand
haven
De heer ORANJE merkt op dat wanneer men deze uitweg zou gebruiken
om met opleggers van de rijksweg af het terrein van de firma Swager te be
reiken, zodanig zou moeten worden gelaveerd, dat verkeersopstoppingen zou
den ontstaan die bepaald ongewenst zijn.
De VOORZITTER zegt dat dat niet de bedoeling is. Het door de heer
Oranje bedoelde verkeer kiest natuurlijk zijn weg over de gemakkelijke weg
langs de spoorbaan.
De heer ORANJE: Anders kunnen te zijner tijd misschien verkeers
maatregelen worden genomen.
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
d. nabij de Steenhoffstraat aan Drukkerij Bevedeem C V.;
e. aan het Weteringpad aan Interkontinentale Tapijt Service N.V. te Hil
versum.
Deze beide voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie
en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
67(17) Voorstel tot ruiling van grond gelegen:
a. nabij de spoorlijn Den Dolder-Baarn met H. van Asch.
De VOORZITTER deelt mede, dat in het ontwerp-besluit in de 9e
regel van boven in plaats van "nr. 8387" moet worden gelezen: nr. 8287,
en dat in de 15e regel van boven in plaats van "aan de gemeente" moet
worden gelezen: van de gemeente.
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
b. aan de Prins Bernhardlaan en de Prins Hendriklaan met K. Dikken.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
c. aan de Prins Bernhardlaan en de Prins Hendriklaan met C. Rijkaart.
De heer WESTRA merkt op dat dit agendapunt feitelijk een zaak
betreft als hedenavond door de heer Hom is aangesneden. Ook hier komt men
tot een grondprijs die eigenlijk abnormaal is.
In de desbetreffende kostenspecificatie staat, dat het slopen
van de oude garage 50,kost en dat de nieuw te bouwen, gelijksoortige
garage wordt geraamd op 4.500,Spreker heeft vanmiddag de situatie
ter plaatse eens in ogenschouw genomen, maar de oude garage heeft hij niet
kunnen vinden; er lagen wat plankjes en meer ook niet. Daarom zou hij met
betrekking tot het bedrag van 50,voor sloopkosten willen zeggen: Daar
kan nooit veel hebben gestaan. Wat betreft de nieuw te bouwen, gelijksoor
tige garage zou hij een vraagteken willen plaatsen bij het woord "gelijk
soortige". Zou het niet mogelijk zijn, dat de heer Rijkaart een bijdrage
geeft in de kosten van deze garage? Spreker denkt in dit verband aan het
geval waarin een betrokkene een bedrag van 2.700,kreeg en zelf een
nieuwe garage bouwde.
- 55 -
