15 juni 1966.
De desbetreffende zitting van de Raad van State is reeds geweest, maar het
Koninklijk Besluit moet kennelijk nog worden geformuleerd. Om geen risi
co 's te lopen, zullen wij verlenging vragen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
124(14) Voorstel tot wijziging der gastarieven.
De heer ORANJE zegt dat dit voorstel bijzonder uitvoerig is
besproken in de gascommissieHet was voor spreker erg moeilijk om een
juiste voorstelling te krijgen van de hierin vermelde zaken. Wel was het
duidelijk voor hem, dat het hier betreft een poging om de in de gemeen
te Soest geldende gasprijzen te brengen op het hiveau van de door de
S.R.O.G. gesuggereerde tarieven. Hiermede gaat zijn fractie in prin
cipe akkoord, al moet worden opgemerkt, dat het gezien de voorgeschie
denis, toch wel heel begrijpelijk is dat het publiek wat teleurge
steld zal zijn als het leest, dat de gasprijzen per m3 praktisch gelijk
blijven. Verreweg het grootste gedeelte van hen die geen gashaard stoken
of geen centrale verwarming met gas stoken, zit in de groepen, die in
dit voorstel met A en B worden aangeduid. Voor deze groepen blijven de
prijzen per m3 gelijk. De gehele vermindering van de gasprijzen komt er
V-oor deze mensen opheer, dat zij aan vastrecht twee kwartjes in een hele
maand minder zullen behoeven te betalen. Dat is dan aangekondigd als een
vermindering van de gasprijzen. Dit wekt links en rechts schampere op
merkingen. De gang van zaken is voor insiders wel begrijpelijk, maar vormt
voor het publiek een aanleiding tot teleurstelling.
Het college stelt de raad in de eerste plaats voor "met ingang
van de 7e periode 1966 de tarieven voor de levering van gas door het ge
meentelijk gasbedrijf vast te stellen overeenkomstig de door de S.R.O.G,
aanbevolen tarieven en daartoe het besluit te nemen, dat in ontwerp bij
de raadsstukken ter inzage is gelegd". Het wil sprekers fractie, ofschoon
zij tot zover akkoord gaat met wat wordt voorgesteld, voorkomen dat hier
aan het een en ander ontbreekt. Zij meent dat aan de genoemde tarief
groepen nog moet worden toegevoegd een groep E, die 12,50 vastrecht en
0,07 per m3 moet betalen, doch een reductie van 0,02 per m3 krijgt
bij een verbruik van meer dan 40.000 m3 wanneer het gas wordt gebruikt
voor blokverwarmingOok de adviezen spreken hierover, doch dit is niet
in de tarieven terechtgekomen. Spreker gelooft dat dit een omissie is,
aangezien het gasbedrijf uitsluitend op grond van raadsbesluiten tarieven
mag berekenen.
Sprekers fractie meent voorts, dat de tarieven moeten worden
aangevuld met het z.g. grootverbruikerstarief met een vastrecht van 400,-
per maand en een m3-prijs van 4| cent. Er zijn reeds enkele afspraken ge
maakt op grond van deze bedragen, doch het komt spreker voor dat desbe
treffende feitelijke overeenkomsten alleen mogen worden getroffen op grond
van een raadsbesluit dat deze tarieven vaststelt. Hij meent dat een der
gelijk besluit thans nog ontbreekt. Als dat inderdaad hetgpval is, dan zou
hierin z.i. kunnen worden voorzien door de tariefgroepen aan te vullen
niet alleen met de door hem bedoelde groep E, doch ook met een groep F,
betrekking hebbende op de grootverbruikers.
In de tweede plaats stelt het college de raad voor "gelijktijdig
over te gaan tot invoering van een tweemaandelijkse meteropname en kwitan
tie-aanbieding en daartoe een besluit te nemen tot wijziging van de le
veringsvoorwaarden, vo dat eveneens in ontwerp bij de raadsstukken ter
inzage is gelegd". Hiermede heeft sprekers fractie iets meer moeite gehad.
Zij wil hiermede nu wel akkoord gaan, doch spreker zou hierbij de sugges
tie willen doen om de genoemde kwitantie-aanbieding zo te stellen, dat zj
niet samenvalt met de kwitantie-aanbieding ten aanzien van de elektrici
teit. Hij vermoedt dat de betaling gemakkelijker zal zijn wanneer om de
128