Nr. 9.
31 augustus 1966.
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest op woensdag 31 augustus 1966 te 19.30 uur.
VOORZITTER: de burgemeester, de heer Mr. S.P. Baron Bentinck.
SECRETARIS: de heer J.J.J.M. Festen.
Tegenwoordig de leden: J. van den Arend, G.C. van den Berg, J.W.D. Berkel-
bach van der Sprenkel, J.K. de Bruin, Drs. L.J. Dijkstra, B.H.A. Elbertse,
P. Grift, K. de Haan, A.P. Hilhorst, J.C. Korte, G.H. Oldenboom, Dr. D.J.P.
Oranje, P.C. Pieren, J.R. van Poppelen, A.J. van Vloten, mevrouw M.C.P.
Walter-van der Togt en A.S. Westra.
Afwezig met kennisgeving de leden: J.H. Hom, mevrouw P.M. van Kleef-Beck,
mevrouw S.M. Polet-Musler en C. Verheus.
De VOORZITTER opent de vergadering en doet voorlezing van de
gebedsformule
Vervolgens stelt hij aan de orde:
151(1) Notulen van de vergaderingen d.d. 16 maart 1966, 22 maart 1966, 20 april
1966, 18 mei 1966 en 15 juni 1966.
Op voorstel van de voorzitter wordt in de notulen van de verga
dering van 22 maart 1966 op pagina 73, regel 24, "de raad" vervangen door:
"het raadsbesluit".
De notulen worden, met inachtneming van deze wijziging, zonder
hoofdelijke stemming vastgesteld.
De heer ORANJE merkt op dat met deze vaststelling van de notulen
van 5 raadsvergaderingen een achterstand is ingelopen, al moeten de notu
len van de juli-vergadering nog verschijnen. Is het lange uitblijven van
de notulen van b.v. de maart- en april-vergadering te wijten aan de firma
de Jong of aan de interne afwerking op het gemeentehuis?
De VOORZITTER zegt dat de late verschijning van de notulen is
te wijten aan de firma de Jong, die met heel grote moeilijkheden met be
trekking tot de personeelsbezetting te kampen heeft gehad.
De heer ORANJE neemt gaarne aan dat de firma de Jong met moei
lijkheden te kampen heeft gehad. De gemeente werkt nu al vele jaren met
de firma de Jong samen en die samenwerking is steeds zeer plezierig geweest.
Een achterstand van zovele maanden in de verschijning van de notulen is
echter wel bezwaarlijk. Spreker beveelt het college overigens doorlezing
van de onderhavige notulen aan. Daarin komen verschillende toezeggingen
voor, die anders misschien vergeten zouden worden.
De VOORZITTER merkt op dat ter disculpatie van de firma de Jong
nog kan worden medegedeeld, dat men daar o.a. met ziekte te kampen heeft
gehad. Wanneer bij de firma de Jong vertraging ontstaat en daarna komen
ineens vele notulen los, dan levert dat ook weer moeilijkheden op voor de
typekamer. Men krijgt daar dan teveel werk. Er ontstaat dan na een ver
traging bij de firma de Jong weer een vertraging op de typekamer.
152(2) Ingekomen stukken.
a. besluit van gedeputeerde staten van Utrecht d.d. 4 juli 1966, 5e afde
ling, nr. 1962'65/746 waarbij goedkeuring is verleend aan het raadsbe
sluit van 14 juli 1965, afd. I, nr. 3951 strekkende tot vaststelling
van een herziening van de overgangsbepaling van de voorschriften van het
uitbreidingsplan "Oude Tempel" met voorstel dit besluit voor kennisge
ving aan te nemen.
De heer PIEREN vraagt naar aanleiding van dit stuk, of het col
lege reeds iets naders kan mededelen over de verdere uitwerking van het
uitbreidingsplan "Oude Tempel". Dit mede in verband met het feit, dat in
- 153 -