Nr. 9. 31 augustus 1966. NOTULEN van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op woensdag 31 augustus 1966 te 19.30 uur. VOORZITTER: de burgemeester, de heer Mr. S.P. Baron Bentinck. SECRETARIS: de heer J.J.J.M. Festen. Tegenwoordig de leden: J. van den Arend, G.C. van den Berg, J.W.D. Berkel- bach van der Sprenkel, J.K. de Bruin, Drs. L.J. Dijkstra, B.H.A. Elbertse, P. Grift, K. de Haan, A.P. Hilhorst, J.C. Korte, G.H. Oldenboom, Dr. D.J.P. Oranje, P.C. Pieren, J.R. van Poppelen, A.J. van Vloten, mevrouw M.C.P. Walter-van der Togt en A.S. Westra. Afwezig met kennisgeving de leden: J.H. Hom, mevrouw P.M. van Kleef-Beck, mevrouw S.M. Polet-Musler en C. Verheus. De VOORZITTER opent de vergadering en doet voorlezing van de gebedsformule Vervolgens stelt hij aan de orde: 151(1) Notulen van de vergaderingen d.d. 16 maart 1966, 22 maart 1966, 20 april 1966, 18 mei 1966 en 15 juni 1966. Op voorstel van de voorzitter wordt in de notulen van de verga dering van 22 maart 1966 op pagina 73, regel 24, "de raad" vervangen door: "het raadsbesluit". De notulen worden, met inachtneming van deze wijziging, zonder hoofdelijke stemming vastgesteld. De heer ORANJE merkt op dat met deze vaststelling van de notulen van 5 raadsvergaderingen een achterstand is ingelopen, al moeten de notu len van de juli-vergadering nog verschijnen. Is het lange uitblijven van de notulen van b.v. de maart- en april-vergadering te wijten aan de firma de Jong of aan de interne afwerking op het gemeentehuis? De VOORZITTER zegt dat de late verschijning van de notulen is te wijten aan de firma de Jong, die met heel grote moeilijkheden met be trekking tot de personeelsbezetting te kampen heeft gehad. De heer ORANJE neemt gaarne aan dat de firma de Jong met moei lijkheden te kampen heeft gehad. De gemeente werkt nu al vele jaren met de firma de Jong samen en die samenwerking is steeds zeer plezierig geweest. Een achterstand van zovele maanden in de verschijning van de notulen is echter wel bezwaarlijk. Spreker beveelt het college overigens doorlezing van de onderhavige notulen aan. Daarin komen verschillende toezeggingen voor, die anders misschien vergeten zouden worden. De VOORZITTER merkt op dat ter disculpatie van de firma de Jong nog kan worden medegedeeld, dat men daar o.a. met ziekte te kampen heeft gehad. Wanneer bij de firma de Jong vertraging ontstaat en daarna komen ineens vele notulen los, dan levert dat ook weer moeilijkheden op voor de typekamer. Men krijgt daar dan teveel werk. Er ontstaat dan na een ver traging bij de firma de Jong weer een vertraging op de typekamer. 152(2) Ingekomen stukken. a. besluit van gedeputeerde staten van Utrecht d.d. 4 juli 1966, 5e afde ling, nr. 1962'65/746 waarbij goedkeuring is verleend aan het raadsbe sluit van 14 juli 1965, afd. I, nr. 3951 strekkende tot vaststelling van een herziening van de overgangsbepaling van de voorschriften van het uitbreidingsplan "Oude Tempel" met voorstel dit besluit voor kennisge ving aan te nemen. De heer PIEREN vraagt naar aanleiding van dit stuk, of het col lege reeds iets naders kan mededelen over de verdere uitwerking van het uitbreidingsplan "Oude Tempel". Dit mede in verband met het feit, dat in - 153 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1966 | | pagina 154