-t-
in
/itei t
ider-
3
?eval
3ge.
nande-
er
eld
en
e
even
ezen
;emees -
lang-
forens
-d
jn frac-
ssies
fractie-
5t ge-
is
2hou-
us doe
e heer
actie
en
r als
eer
[e agra-
6 september 1966.
rische commissie uit vier leden bestaat?
De VOORZITTER: De verordening schrijft drie leden voor; daar
moeten wij ons op het ogenblik aan houden.
De heer DE BRUIN: U heeft ook de financiële commissie met een
lid uitgebreid.'
De VOORZITTER: Inderdaad, dat kan als de raad de wens te kennen
geeft een commissie te willen uitbreiden. Maar op het ogenblik bestaat de
desbetreffende commissie volgens de verordening uit drie leden. Die ver
ordening moet worden nageleefd. Mijn vraag is dus: Wenst u in plaats van
een van de leden die in de voordracht staan een ander lid?
De heer DE BRUIN: Wij wensen in alle commissies een vertegen
woordiger te hebben. Ik stel de heer Westra voor.
De VOORZITTER: Wie van de genoemde leden zou dan geschrapt moe
ten worden?
De heer DE BRUIN: Dat is niet te mijner beoordeling. U heeft
toch ook deze aanbeveling opgemaakt?
De heer WESTRA: Mijnheer de voorzitter, mag ik een voorstel van
orde doen?
De VOORZITTER: Op het ogenblik zijn wij aan het stemmen, dat ma
ken wij eerst even af.
De heer WESTRA: Ik dacht dat een voorstel van orde primair was,
en vóór ieder ander voorstel ging.
De VOORZITTER: Tijdens de discussies, maar op het ogenblik zijn
wij aan het stemmen.
De heer DE BRUIN: Ik zou toch even willen ingaan op uw antwoord,
dat mijn brief door u niet zou zijn ontvangen.
De VOORZITTER: Ik wil u aanstonds daarvoor de gelegenheid geven,
maar nu zijn wij aan het stemmen.
1Agrarische Commissie.
Tot de leden dezer commissie worden benoemd de heren Grift (16
stemmen), de Groot (19 stemmen) en J.R. van Poppelen (19 stemmen). Op de
heer Westra worden 3 stemmen uitgebracht.
De heer WESTRA, het woord verkrijgend, merkt naar aanleiding van
het niet ontvangen van de brief van zijn fractievoorzitter op, dat hem door
een of andere vergissing op het gemeentehuis vandaag met de ochtendpost
een brief is bezorgd, die hem vermoedelijk pas morgen of nog een dag later
had moeten bereiken. Dat houdt in dat een besluit, dat nog moet worden ge
nomen, spreker werd meegedeeld als zijnde reeds genomen.
Hij heeft daarop de gemeentesecretaris telefonisch geattendeerd.
In dat gesprek heeft spreker er tevens op gewezen, dat zijn fractie na on
derling beraad en naar aanleiding van de brief van het gemeentebestuur waar
op de heer de Bruin doelde, een voorstel had gedaan. Hij heeft voorts ge
zegd, dat op de voorstellen van de fractie geen reactie was 3
ontvangen, zodat hij aannam dat deze voorstellen goedgunstig waren ontvan
gen. De secretaris heeft geantwoord dat er, voor zover dat mogelijk was,
rekening mee is gehouden. Daaruit mag worden geconcludeerd, dat de brief
van de fractie wèl is ontvangen.
De VOORZITTER zegt dat hem de logica van deze conclusie ontgaat
maar dat hij het bovendien een zeer gewaagde conclusie vindt. De secretaris
was op het ogenblik dat de bewuste brief had moeten komen met vacantie.
Hij heeft de voorbereiding dus niet meegemaakt. Maar hij weet dat het col
lege rekening heeft gehouden met de reacties van de fracties. Met deze al
gemene wetenschap heeft de secretaris geantwoord, dat, wanneer namens de
fractie van de V.V.D. is geschreven, daarmee wel rekening zal zijn gehou
den. Of dat voor 100% is gebeurd blijve buiten beschouwing. Alle wensen
van de fracties kunnen in de regel niet worden vervuld, want er zijn nu
eenmaal meer factoren in het spel bij de verdeling en bezetting van de
- 177 -
3ge
Duden
ie in
