15 december 1966. van de bijzondere scholen moet worden aanbevolen. Dit mag geen slepende zaak worden. De heer VAN DEN BERG mist onder volgnummer 638 een p.m.-post voor subsidie aan de inwoners van Soest voor het volgen van muziekonderwijs De wethouder DE HAAN zegt dat er inderdaad een p.m.-post op de begroting zou kunnen worden gezet. Maar de behoefte daaraan is nog niet gebleken, omdat de muziekschool zelf een fonds heeft, dat voor alle leer lingen geldt, ook voor de leerlingen uit Soest. Wanneer de school een leer ling heeft, die bezwaar heeft tegen het hoge schoolgeld (en dat bezwaar is gezien de inkomsten van de ouders terecht) dan kan een belangrijke kor ting uit het fonds van de muziekschool worden gegeven. De noodzaak om een p.m.-post in te stellen is niet zo groot. Verscheidene kinderen uit ge zinnen van lager gesalarieerde mensen volgen het onderwijs aan de muziek school via een muziekkorps. Het korps betaalt een bepaald bedrag aan de muziekschool. De gemeente betaalt een extra subsidie. Vandaar de grote stij ging van het subsidiebedrag voor 1967. Dat subsidiebedrag is in belangrijke mate inharent aan de subsidie aan de muziekkorpsen. Hierin vindt men de bedoelde p.m.-post feitelijk via een omweg. De heer VAN DEN BERG zegt dat er omstandigheden kunnen zijn die niet alleen het schoolgeld betreffen. Het gaat ook om de aanschaf van mu ziekinstrumenten. Op grond daarvan zou hij het op prijs stellen dat er, evenals vroeger het geval was, een p.m.-post op de begroting wordt gezet. De wethouder DE HAAN heeft daartegen geen enkel bezwaar. Tot nu toe is de noodzaak niet aanwezig geweest. Maar het is makkelijk als een dergelijke post op de begroting staat. De heer WESTRA merkt met betrekking tot volgnummer 638 op, dat in de afdeling is gevraagd naar de op de begroting vermelde post van 57.000,--, de bijdrage aan de Stichting Amersfoortse Muziekschool wegens muziekonderwijs aan leerlingen uit de genu^nte Soest. De door het college verstrekte specificatie geeft aan, dat er vijftal vormen van onderwijs wordt gegeven. Tegen de meeste vormen bestaat niet het minste bezwaar, maar er is er een bij, die naar de mening van de VVD-fractie niet op ge meentelijk terrein ligt. Aan 70 leerlingen wordt namelijk hoofdelijk les gegeven, wat de gemeente 27.360,kost, d.w.z. 390,per leerling. Wanneer iemand op een bepaald niveau overgaat tot het nemen van hoofdelijke lessen, zal hij dat zelf moeten bekostigen. Mocht er uiteindelijk iemand zijn, die grote kwaliteiten heeft - als b,v. de violiste Emmy Verhey - dan is het misschien mogelijk deze leerling op dezelfde wijze een toelage te verlenen als de leerlingen van hoger en middelbaar onderwijs. De VVD-fractie stelt voor de bijdrage aan de Amersfoortse Mu ziekschool met 27.000,-- te verlagen. De wethouder DE HAAN .vindt het op zich niet onlogisch, dat de partij die zeer nadrukkelijk het particulier initiatief voorstaat, met een voorstel als het onderhavigekomtMen moet zich daarbij echter afvragen, of het in de particuliere sector in Soest voor die 70 leerlingen wel moge lijk is lessen te volgen op alle instrumenten. Spreker meent dat de lessen dan maar tot een paar instrumenten beperkt zouden blijven. Het onderwijs aan de Amersfoortse Muziekschool betreft bovendien alleen minderjarige leerlingen, kinderen die als regel nog op school zijn en derhalve reeds veel geld kosten. De muziekschool beschikt over een uit gebreid lerarenkorps, waardoor de leerlingen behoorlijk onderwijs kunnen krijgen. Bovendien wordt er op de muziekschool toezicht uitgeoefend op de vorderingen van de leerlingen. Dat gebeurt bij een particulier over het algemeen niet. Wanneer de ouders erg muzikaal zijn, kunnen zij de vorderin gen beoordelen, anders moet men maar aannemen, dat er vorderingen zijn. Bij de muziekschool is het echter zo, dat wanneer een leerling geen vorde ringen maakt, de ouders geadviseerd wordt hun pupil van de school te nemen. - 276 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1966 | | pagina 277