21 december 1966.
dat het zo echt niet langer kan.
De heer BERKELBACH VAN DER SPRENKEL zegt dat het eigenlijk niet
meer nodig is het woord te voeren, want wat hij had willen zeggen, is reeds
door mevrouw Polet gezegd. Hij gelooft dat alleen een gecombineerd optreden
in dezen enige zoden aan de dijk kan zetten. Een gecombineerd protest is
beter dan een protest van de gemeente Soest alleen. Maar dat er moet worden
geprotesteerd is volkomen duidelijk.
De wethouder HILHORST zegt dat tijdens de begrotingsvergadering
al even op deze zaak is gewezen. Het college heeft dit eigenlijk zelf uit
gelokt
Hij wil de heer Hom erop wijzen, dat er helemaal geen verschil
in de berekening bestond. Men was het volledig eens over de cijfers. Maar
toen de uiteindelijke vergunning afkwam, werd de gemeente medegedeeld, dat
de bouw voor 28.500,minder moest worden uitgevoerd. Het probleem is
juist, dat men de cijfers volledig heeft geaccepteerd, maar dat kennelijk
een ambtenaar heeft gezegd: met de cijfers was het allemaal wel in orde,
maar ik heb er toch maar 28.500,afgedaan. Dat heeft tot gevolg gehad,
dat men opnieuw aan het rekenen is geslagen, want de aannemer gaat natuur
lijk niet voor een lager bedrag hetzelfde werk uitvoeren. En er is toen
heel wat werk verzet om die bezuiniging van 28.500,mogelijk te maken.
Spreker ondersteunt volledig de suggestie van mevrouw Polet en
de heer Berkelbach van der Sprenkel - als het college daarmee akkoord gaat -
om contact te zoeken met een instantie die kan optreden tegen de gang van
zaken, die toch eigenlijk niet verantwoord is. Een zelfde geval heeft zich
bij de bouw in Molenschot voorgedaan. Daar heeft het de gemeente 50.000,
gekost. Hetzelfde is ook geschied in het Soesterveen; daar kostte de handel
wijze van het ministerie de gemeente 200.000,Die 200.000,komen
echt wel weer voor de dag, straks in duurder onderhoud.' En dan is het de
gemeente die dat bedrag moet opbrengen.
De VOORZITTER zegt dat er moet worden bezuinigd. De gemeente
krijgt een bedrag op,dat van de aannemingssom moet worden afgetrokken en
dat bedrag wordt niet gemotiveerd. Als iedereen erop rekent - nadat men
het eens is geworden over een bepaald bedrag - dat een bepaalde bouw door
gaat, wordt er op het allerlaatste moment gezegd, dat de bouw door kan gaan,
maar dat er een bepaald bedrag moet worden bezuinigd. De gemeente wordt
derhalve in een dwangpositie gerangeerd. Zij wordt in de waan gebracht,
dat het werk kan worden gegund en als men de smaak al in de mond heeft
wordt zonder enige motivering gezegd, dat er een volkomen willekeurig be
drag af moet. Het is deze willekeur, die het meeste hindert.
Spreker kan zich helemaal verenigen met de door verschillende
raadsleden gedane suggesties om in gezamenlijk overleg krachtig te protes
teren.
De heer ELBER.TSE zegt een kleine suggestie te willen toevoegen.
Een en ander geldt namelijk ook voor de bepaling van de goed te keuren
grondkosten voor woningwetwoningen. Spreker zou graag zien dat tegelijk
ook tegen de handelwijze met betrekking tot deze grondkosten wordt gepro
testeerd.
De VOORZITTER: U heeft misschien wel in de krant gelezen dat
Rotterdam weigert verdere woningwetwoningen te bouwen om dezelfde reden.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
285(30) Voorstel tot aankoop van grond met opstallen:
a. gelegen nabij het Oude Grachtje van A.W. Tolboom;
b. gelegen aan het Weteringpad van L.J. Wortel;
c. gelegen nabij de Smitsweg van mevrouw G. van Dorresteijn-de Gooyer;
d. gelegen aan de Birkstraat van H.H. Kranenburg;
e. gelegen aan de Smitsweg van N.J. Grift.
Deze voorstellen worden - met vaststelling van de desbetreffende
begrotingswijzigingen - achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofde-
- 304 -
