20 april 1966.
>en
»tra.
t
sn-
1
ht
heus
ïd,
>n
it
ien
sel
Lng
Dl
e
tie
ara-
zon-
i jfs-
jk
^denn"
L
ining
:e
LëQ-
i on-
ïil-
Ci-
ppor-
gen
etoon
stich
ting Soester Natuurbad voor kennisgeving aan te nemen.
Ingevolge artikel 15 van de legesverordening wordt voor bouwvergun
ningen verleend met toepassing van artikel 20 der Wederopbouwwet het bedrag
der verschuldigde leges met 50% of ten hoogste met 175,-- verhoogd. Onze
commissie vraagt zich af of deze verhoging wel voldoende is om de kosten te
dekken welke voor de gemeente voortvloeien uit het verlenen van een derge
lijke vergunning, als advertentiekosten en kosten van de stedebouwkundige"
De wethouder VAN DEN AREND zegt dat burgemeester en wethouders het
schrijven! de financiële commissie zorgvuldig hebben bestudeerd en tot de
conclusie zijn gekomen dat aan de afgifte van vergunningen ex artikel 20
van de Wederopbouwwet inderdaad nogal wat werkzaamheden zijn verbonden.
Gemeentewerken heeft hiervoor nogal het een en ander te verrichten, er moe
ten adviezen worden gevraagd aan het bureau van Embden, de secretarie moet
ter zake tal van werkzaamheden verrichten, waarbij zij te denken aan het ter
inzage leggen van desbetreffende plannen, het maken van afzonderlijke beslui
ten, het schrijven van brieven aan gedeputeerde staten, het voeren van de
nodige telefoongesprekken en verder moeten perspublicaties plaatsvinden.
Dit alles brengt extra kosten met zich mede, die wel pleiten voor het stand
punt dat de financiële commissie inneemt. Nochtans meent het college de
raad te moeten adviseren dit standpunt niet te delen.
Op het ogenblik worden voor vergunningen als de hierbedoelde leges
betaald met een verhoging van 50% tot een maximum van 125,--. Dergelijke
vergunningen worden verleend vooruitlopend op een herziening van de gelden
de bestemmingsplannen. Deze geldende bestemmingsplannen betreffen Soest,
Soestdijk, de Rijksweg en Soesterberg. Deze plannen zijn reeds tien jaar
geleden getekend en sindsdien zijn ten aanzien hiervan nog geen wijzigingen
voorgesteld. Burgemeester en wethouders menen dat het wel noodzakelijk is,
dat ten aanzien hiervan enige wijzigingen worden voorgesteld maar dit is
nog afhankèlijk van wat er gaat gebeuren met het stadscentrum en met Eng II
en van het in beweging zijnde wegenplan. Al deze factoren hebben ertoe geleid
dat de gehele zaak een beetje is blijven liggen. Burgemeester en wethouders
zijn hierbij van mening dat de gemeente de belanghebbenden die een beroep
doen op artikel 20 van de Wederopbouwwet, niet de dupe mag laten worden van
een zekere achterstand in de werkzaamheden van de gemeente, ontstaan buiten
de schuld van de gemeente. Daarbij stellen burgemeester en wethouders zich
op het standpunt dat de legesverordening moet worden gehandhaafd zoals zij
thans geldt.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
81(8) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor uitbreiding van
werkplaats en opslagterrein van gemeentewerken.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
82(9) Voorstel tot aankoop van grond gelegen:
a. nabij de Beukenlaan van J. Timmer;
b. aan de Vondellaan van K. Schaap;
c. aan de Burg, Grothestraat van firma J.C.van Dolderen;
d. aan de Koningsweg van Foxboro (Nederland N.V.);
e. aan de Koninginnelaan en Beckeringhstraat van Hare Majesteit de Koningin
met vaststelling van de desbetreffende begrotingswijzigingen.
83(10) Voorstel tot ruiling van grond gelegen aan de Koninginnelaan met A.W. Becke-
ringhmet vaststelling van de desbetreffende begrotingswijziging.
Deze voorstellen worden - met vaststelling van de desbetreffende
begrotingswijzigingen - achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
84(11) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor verbetering van
de rijbaan van een gedeelte van de Van Beuningenlaan en de Bartolottilaan.
- 89 -
van
i
T
3
if