20 april 1966. >en »tra. t sn- 1 ht heus ïd, >n it ien sel Lng Dl e tie ara- zon- i jfs- jk ^denn" L ining :e LëQ- i on- ïil- Ci- ppor- gen etoon stich ting Soester Natuurbad voor kennisgeving aan te nemen. Ingevolge artikel 15 van de legesverordening wordt voor bouwvergun ningen verleend met toepassing van artikel 20 der Wederopbouwwet het bedrag der verschuldigde leges met 50% of ten hoogste met 175,-- verhoogd. Onze commissie vraagt zich af of deze verhoging wel voldoende is om de kosten te dekken welke voor de gemeente voortvloeien uit het verlenen van een derge lijke vergunning, als advertentiekosten en kosten van de stedebouwkundige" De wethouder VAN DEN AREND zegt dat burgemeester en wethouders het schrijven! de financiële commissie zorgvuldig hebben bestudeerd en tot de conclusie zijn gekomen dat aan de afgifte van vergunningen ex artikel 20 van de Wederopbouwwet inderdaad nogal wat werkzaamheden zijn verbonden. Gemeentewerken heeft hiervoor nogal het een en ander te verrichten, er moe ten adviezen worden gevraagd aan het bureau van Embden, de secretarie moet ter zake tal van werkzaamheden verrichten, waarbij zij te denken aan het ter inzage leggen van desbetreffende plannen, het maken van afzonderlijke beslui ten, het schrijven van brieven aan gedeputeerde staten, het voeren van de nodige telefoongesprekken en verder moeten perspublicaties plaatsvinden. Dit alles brengt extra kosten met zich mede, die wel pleiten voor het stand punt dat de financiële commissie inneemt. Nochtans meent het college de raad te moeten adviseren dit standpunt niet te delen. Op het ogenblik worden voor vergunningen als de hierbedoelde leges betaald met een verhoging van 50% tot een maximum van 125,--. Dergelijke vergunningen worden verleend vooruitlopend op een herziening van de gelden de bestemmingsplannen. Deze geldende bestemmingsplannen betreffen Soest, Soestdijk, de Rijksweg en Soesterberg. Deze plannen zijn reeds tien jaar geleden getekend en sindsdien zijn ten aanzien hiervan nog geen wijzigingen voorgesteld. Burgemeester en wethouders menen dat het wel noodzakelijk is, dat ten aanzien hiervan enige wijzigingen worden voorgesteld maar dit is nog afhankèlijk van wat er gaat gebeuren met het stadscentrum en met Eng II en van het in beweging zijnde wegenplan. Al deze factoren hebben ertoe geleid dat de gehele zaak een beetje is blijven liggen. Burgemeester en wethouders zijn hierbij van mening dat de gemeente de belanghebbenden die een beroep doen op artikel 20 van de Wederopbouwwet, niet de dupe mag laten worden van een zekere achterstand in de werkzaamheden van de gemeente, ontstaan buiten de schuld van de gemeente. Daarbij stellen burgemeester en wethouders zich op het standpunt dat de legesverordening moet worden gehandhaafd zoals zij thans geldt. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 81(8) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor uitbreiding van werkplaats en opslagterrein van gemeentewerken. Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 82(9) Voorstel tot aankoop van grond gelegen: a. nabij de Beukenlaan van J. Timmer; b. aan de Vondellaan van K. Schaap; c. aan de Burg, Grothestraat van firma J.C.van Dolderen; d. aan de Koningsweg van Foxboro (Nederland N.V.); e. aan de Koninginnelaan en Beckeringhstraat van Hare Majesteit de Koningin met vaststelling van de desbetreffende begrotingswijzigingen. 83(10) Voorstel tot ruiling van grond gelegen aan de Koninginnelaan met A.W. Becke- ringhmet vaststelling van de desbetreffende begrotingswijziging. Deze voorstellen worden - met vaststelling van de desbetreffende begrotingswijzigingen - achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofde lijke stemming aangenomen. 84(11) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor verbetering van de rijbaan van een gedeelte van de Van Beuningenlaan en de Bartolottilaan. - 89 - van i T 3 if

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1966 | | pagina 90