21 juni 1967.
Vindt u het juist dat wanneer iemand een bouwaanvrage indient, de gehele
buurt moet worden aangeschreven met deze mededeling: "Iemand wil hier een
huisje bouwen en als u daartegen helemaal geen bezwaar heeft, dan kunnen
wij hem mogelijk op grond van artikel 20 dat huisje laten bouwen U moet
kunnen begrijpen dat dat toch geen mogelijkheid tot beleidvoering is.
De heer WESTRAIk vind het niet erg in verhouding tot het gehele
structuurplan.
De wethouder HILHORST: Nou, het wordt dan iedere keer weer gecon
stateerd
Het voorstel wordt hierna in stemming gebracht en aangenomen met
13 tegen 7 stemmen.
Voor hebben gestemd de leden: mevrouw Polet-MuslerHilhorst, van
Poppelen, Dijkstra, Verheus, de Haan, van den Berg, Hom, Grift, van den Arend,
Oldenboom, Korte en Berkelbach van der Sprenkel,
Tegen hebben gestemd de leden: Westra, Ebbers, mevrouw Oranje-Entink
Veldhuysen, de Groot, Stam en de Bruin.
Tijdens deze stemming zegt de heer Westra: Ik ben tegen het voor
gestelde plan in zijn huidige vorm, ik ben niet tegen het dorpsbeschermende
plan
142(16) Voorstel tot het verlenen van een uitkering in verband met de verlate inwer
kingtreding van het Verhaalsbesluit
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
143(17) Voorstel tot aankoop van grond met opstallen, - met vaststelling van de
bijbehorende begrotingswijziging -, gelegen aan/nabij de:
a. Nieuweweg van mevrouw J. v.d. Breemer-Botterblom.
De heer DE BRUIN vraagt of het geen aanbeveling verdient aan punt
i sub 3 van het ontwerp-besluit toe te voegen: te bepalen door de inspecteur
der belastingen.
De VOORZITTER zegt dat het ontwerp-besluit overeenkomstig deze
wens van de heer de Bruin wordt gewijzigd.
Het voorstel wordt - met vaststelling van de bijbehorende begro
tingswijziging - zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met inachtneming
van de aangebrachte wijziging.
b. spoorlijn Den Dolder-Baarn van N.V. Constructiebedrijf C.J. van Hengstum
Zn,
De heer VAN DEN BERG merkt op dat in dit voorstel van 380 m2 wordt
gesproken, hoewel in het schrijven van Mr. Gresnigt wordt gesproken over
340 m2.
De wethouder HILHORST zegt dat het getal 340 niet juist is. Het
betreft hier inderdaad een oppervlakte van 380 m2.
De heer VAN DEN BERG vraagt of dit geen moeilijkheden kan opleve
ren.
De wethouder HILHORST zegt dat er een desbetreffende wijziging
zal worden aangebracht in de voorlopige koopovereenkomst.
Het voorstel wordt - met vaststelling van de bijbehorende begro
tingswijziging - zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
c. Eigendomweg van K. de Jong.
Dit voorstel wordt - met vaststelling van de bijbehorende begro
tingswijziging - zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
144(18) Voorstel tot het verlenen van een zakelijk recht van weg nabij de Beatrix-
laan aan de N.V. Maatschappij van Onroerende Goederen "Het Middenstands
huis" te Amsterdam.
De heer WESTRA herinnert eraan dat dit voorstel in de vorige ver
gadering is aangehouden in verband met een toen gerezen vraagpunt en consta
teert vervolgens, dat het nu wederom wordt aangeboden zonder enige toelich
ting omtrent dat vraagpunt. Dit voorstel betreft het verlenen van een uit
weg aan een particuliere instelling. Deze instelling krijgt hierdoor de
beschikking over een uitweg naar een achtergelegen straat, waardoor een aan
d Zv'\v g m nd ■>- - 154 -
