m 1 )et iele lon- van Arend -Entink 21 juni 1967. de hoofdweg gelegen pand meer waarde krijgt. De eigenaar van dat pand be taalt hiervoor niets. Hij krijgt dit recht van uitweg zonder meer. Spre ker begrijpt niet waarom de onderhavige vier meter brede strook grond niet wordt verkocht aan "Het Middenstandshuis" onder het bezwaar van erfdienst baarheid van de heer van der Linden en van de P.U.E.M.die dan gedrieën het onderhoud van de strook grond kunnen regelen. In dit voorstel staat dat de gemeente nimmer voor het onderhoud aansprakelijk kan worden gesteld. Spreker heeft zich ter plaatse van de situatie op de hoogte gesteld en daarbij geconstateerd, dat daar eerst wat zal moeten worden aangelegd, alvorens er van onderhoud sprake kan zijn. Hij zal graag vernemen voor wiens rekening de kosten van die aanleg zullen komen. De wethouder HILHORST zegt dat aan dit voorstel een geschiedenis vastzit. In verband met grondruil en in verband met grondaankoop van Schade wijk en anderen is door betrokkenen in de overeenkomst een zakelijk recht van weg over grond van de gemeente vastgelegd, met dien verstande dat de gemeente nooit of te nimmer enige kosten zal maken voor het gedeelte dat deze betrokkenen als overgang is toegewezen. Nu gaat "Het Middenstands huis" dichtbij dit pad een garage bouwen en het vraagt het recht om over dit pad naar en van de Beatrixlaan te mogen gaan en komen. Het college heeft daartegen geen enkel bezwaar, omdat het weet dat dit voor de gemeente nooit een financiële consequentie meebrengt en verkoop uitgesloten moet wor den geacht in verband met de overeenkomst die de gemeente heeft aangegaan met de voormalige eigenaars van de achterliggende percelen die de gemeente nodig heeft. De VOORZITTER wijst erop dat dit een ander voorstel is dan het in de vorige raadsvergadering behandelde voorstel waarop de heer Westra doelde. Het in de vorige raadsvergadering aan de orde geweest zijnde voorstel betrof het verlenen van het recht van overpad ten behoeve van twee percelen. In het thans aan de orde zijnde voorstel wordt alleen maar het recht van overpad verleend ten behoeve van een heel klein stukje - waar net twee garages op staan - van een van die percelen. Dit wil alleen maar zeggen dat men vanuit die garages van dit pad gebruik kan maken. Dat pad ligt er nu eenmaal en vele aanwonenden maken er gebruik van. Waarom zou men dan niet ook degenen die van en naar die garages willen komen en gaan, in de gelegenheid stellen om van dit pad gebruik te maken? In de vorige raads vergadering vreesde men dat doordat twee volledige percelen het recht van overpad kregen, daarvan een te zwaar gebruik zal worden gemaakt, maar dat is nu helemaal niet zo. Het betreft hier nu alleen maar de twee garages en het is alleen maar in het algemeen belang, dat er een paar garages worden gebouwd, want dan zijn er twee auto's van de straat af. Verder heeft de gemeente hiervan geen last, het betreft hier gewoon een dienst, een vriende lijkheid, die de gemeente bewijst aan een van de aanwonende eigenaars. De heer HOM zegt zich best te kunnen indenken, dat de raad eigen lijk een beetje twijfelachtig tegenover dit punt staat. Volgens de desbetref fende tekening lijkt het er namelijk op, dat de twee garages waarop dit voor stel betrekking heeft, op gemeentegrond staan. De VOORZITTER zegt dat deze twee garages niet op gemeentegrond staan. De heer HOM: Dat staat er niet bij, er staat een stippellijn om heen. De VOORZITTER: Neen, de gemeente heeft daar verder geen grond. Aan het einde staat het huisje van de P.U.E.M. en ter rechter zijde ligt het perceel van "Het Middenstandshuis" waarop de twee garages staan. De gemeente heeft daar alleen maar dat weggetje. De heer WESTRA: Behoeft de gemeente ook de aanleg van dit pad niet te betalen? Ik meen dat uit de woorden van de wethouder te mogen opmaken. aan - 155 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1967 | | pagina 156