21 juni 1967.
een nieuw sportveld. Hij zou zo mogelijk graag vernemen hoelang het terrein
waarop dit lokaal overeenkomstig dit voorstel zal worden geplaatst, nog als
sportveld in gebruik zal blijven.
De heer DE GROOT vraagt in hoeverre de plannen van de voetbalver
eniging Soesterberg waarop dit voorstel betrekking heeft, de plannen tot
verbetering van de Kampweg kruisen.
De wethouder DE HAAN weet niet hoelang het onderhavige terrein
nog als sportveld in gebruik zal blijven, doch meent dat het voorliggende
voorstel voor de raad het bewijs dient te zijn, dat het college de gedachte
heeft dat er voldoende tijd zal zijn om de desbetreffende kosten verantwoord
te maken. Een voorzichtige opstelling lijkt spreker te dezen gewenst, omdat
men hierbij heeft te maken met een buurman waarmede nog geen overeenstemming
is bereikt.
Wat de aanleg van de Kampweg betreft is aan de zijde van dit sport
veld in het profiel rekening gehouden met een plantstrook. De weg kan er
in, alleen zal bij dit sportveld de plantstrook bestaan in een bestaand wal
letje met wat wijde begroeiing die meteen als een soort van maskering van
het sportveld dienst doet. Dit voorstel behoeft de verbreding van de Kamp
weg in genen dele in de weg te staan.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
150(24) Voorstel tot het wijzigen van de gemeentebegroting voor het dienstjaar 1967.
De VOORZITTER deelt mede dat de financiële commissie het volgende
heeft bericht:
"De financiële commissie gaat hiermede akkoord. Eén lid heeft be
zwaren tegen de procedure van de aankoopbesluiten na het bijna verstrijken
van de goedkeuringstermijn".
De heer DE BRUIN zegt onder verwijzing naar de vanavond plaats
gehad hebbende discussie over het bestemmingsplan Kerkebuurtdat zijn frac
tie zich met dit voorstel kan verenigen met uitzondering van begrotingswij
ziging 114.
De wethouder HILHORST vraagt of de heer de Bruin zich niet wat
nader kan verklaren. Hij vraagt zich af of de heer de Bruin op diens schre-
J waarop
den wil terugkeren met betrekking tot de aankoop begrotingswijziging 114
betrekking heeft.
De VOORZITTER gelooft dat er enig misverstand in het spel is. De
gemeente heeft indertijd besloten bepaalde aankopen te doen. De desbetref
fende raadsbesluiten zijn nog altijd van kracht. De aankopen zouden in het
begrotingsjaar 1966 worden gefinancierd. Dat is niet gelukt. Ze moeten nu
in het begrotingsjaar 1967 worden gefinancierd en daarvoor moet het nu voor
gestelde, zuiver begrotingstechnische besluit worden genomen. De heer de
Bruin betreurt nu misschien de aankoop van de boerderij waarop begrotings
wijziging 114 betrekking heeft, maar de raad heeft tot die aankoop be
sloten en dat besluit moet worden uitgevoerd. Het gaat thans over een zui
ver financieel technische zaak. Wanneer de aankoop nu door gedeputeerde sta
ten wordt goedgekeurd, kan hij onmogelijk nog worden ondergebracht in de
begroting voor 1966 want die begroting is afgesloten. Deze aankoop moet nu
in de begroting van 1967 worden verwerkt en als de goedkeuring erg lang
uitblijft moet hij later misschien zelfs worden verwerkt in de begroting
voor 1968, hetgeen niet is te hopen.
Als de heer de Bruin het jammer vindt dat indertijd het besluit
tot meerbedoelde aankoop is genomen, dan respecteert het college dat maar...
De heer DE BRUIN: Ik weet het niet.'
De heer HOM merkt op dat men het eigenlijk alleen maar kan be
treuren dat het onderhavige voorstel nodig is. Dat dit voorstel nodig is,
is het gevolg van de centrale financiering. Spreker adviseert het college,
de nodige moeite te doen om zo spoedig mogelijk de beschikking te verkrij
gen over de financieringsmiddelen die nodig zijn voor de uitvoering van de
- 160 -
