26 juli 1967.
gewonnen prijzen;
De wethouder HILHORST: Dat bedoelt de heer van Poppelen ook.'
De heer WESTRANiet van een coöperatie, maar van een burgemees
ter of van een commissaris der koningin.'
Het voorstel wordt hierna in stemming gebracht en aangenomen met
algemene stemmen.
Voor hebben gestemd de leden: de Groot, Korte, de Bruin, Westra,
mevrouw Polet-MuslerOldenboom, Hom, van Poppelen, mevrouw Walter-van der
TogtDijkstra, Hilhorst, Veldhuysen, Pieren, Ebbersvan den Berg, Stam
en van den Arend.
187(36) Verhuur van een perceel grond aan de Nachtegaalweg aan de Stichting Jeugd
zorg Soestdijk.
De VOORZITTER doet mededeling van het volgende bericht van de
financiële commissie:
"De financiële commissie verwijst naar haar standpunt bij agendapunt 3."
De heer PIEREN vraagt of hetdaar is besloten het voorstel on
der agendapunt nummer 3 in te trekken, niet in de lijn der verwachting ligt,
dat ook het onderhavige voorstel wordt ingetrokken.
De VOORZITTER zegt dat dit op het eerste gezicht wel het geval
is. Onder agendapunt 3 wordt voorgesteld een renteloze geldlening te ver
strekken voor het plaatsen van een jeugdgebouw. Nu dit verzoek is ingetrok
ken wil dit nog niet zeggen, dat de Stichting Jeugdzorg haar plannen laat
schieten. Misschien worden de plannen in iets andere vorm gegoten, maar
dat is nog onbekend. Het stichtingsbestuur heeft medegedeeld, dat het graag
de beschikking over het terrein aan de Nachtegaalweg krijgt.
De heer PIEREN vraagt zich af of het, mede gezien de besprekin
gen die in de financiële commissie, de onderwijscommissie en de commissie
voor sociale zaken hebben plaatsgevonden, niet verstandig is de in het
voorstel in de vierde regel staande woorden "ten behoeve van evangelisatie
werk" te schrappen. Na jeugdgebouw moet dan een puntkomma komen.
De VOORZITTER meent dat de Stichting Jeugdzorg wel met een der
gelijke wijziging akkoord zal willen gaan.
Mevrouw POLET-Musier meent dat voorgenoemde woorden ook wel in
het voorstel kunnen blijven staan.
De heer DIJKSTRA heeft v^n de voorzitter van de Stichting Jeugd
zorg vernomen, dat deze stichting^nader wil beraden teneinde in staat te
zijn de basis te verbreden. De stichting is dan ook per se van plan met
een nieuw plan bij de raad te komen. De Stichting Jeugdzorg wil de basis
verbreden en de opzet wil men ruimer formuleren, zodat hetgeen velen aan
stoot heeft gegeven (de enge beperking tot de evangelisatie) vermoedelijk
niet meer zal worden genoemd of in ander verband zal worden genoemd. Ver
wacht mag worden dat binnen enkele maanden een nieuw verzoek zal worden
ingediend. De Stichting Jeugdzorg zal het dan ook op prijs stellen als het
desbetreffende stuk grond wordt gereserveerd.
De VOORZITTER zegt er geen bezwaar tegen te hebben dat de woorden
"van het evangelisatiewerk" uit het voorstel worden geschrapt.
De heer DIJKSTRA: Daar kan nooit bezwaar tegen zijn.'
De VOORZITTER zegt dat dan ook in het besluit in de tweede en
derde regel de woorden "voor het evangelisatiewerk" moeten worden geschrapt.
De Stichting Jeugdzorg Soestdijk is autonoom en moet zelf weten
wat zij met haar jeugdgebouw wil doen.
De wethouder VAN DEN AREND zegt dat de onderhavige kwestie reeds
vanaf vorig jaar speelt. Vorig jaar werd er nog over evangelisatiewerk ge
sproken. Thans is dat veranderd. Bij de samenstelling van de onderhavige
voordracht is het woord evangelisatiewerk zonder meer van de eerste stuk
ken overgenomen, hoewel dat niet direct de bedoeling is geweest. Op het
gemeentehuis is derhalve een fout gemaakt. Noch in het voorstel, noch in
het te nemen besluit had het woord evangelisatiewerk mogen staan.
- 196 -
