20 september 1967.
De stukken worden voor kennisgeving aangenomen.
f. Besluit van gedeputeerde staten van 30 augustus 1967, 3e afdeling,
nr384A/2255, tot vaststelling van de gemeenterekening en de bedrijfs-
rekeningen over 1964.
g. Aanbieding ingevolge artikel 16, leden 4 en 5van de gemeenschappe
lijke regeling opleidingsschool voor de gemeentepolitie te Wassenaar
van de begroting voor het dienstjaar 1968 met de 2e begrotingswij
ziging 1967, alsmede het financieel verslag over het dienstjaar 1966.
Deze stukken worden achtereenvolgens aangenomen voor kennisge
ving.
193 IlVerdeling van de raad in twee afdelingen voor het onderzoek van de be-
2.II)groting 1968.
Bij loting worden de afdelingen als volgt samengesteld:
le afdeling:
de leden de Haan, voorzitter, Hom, Korte, van Poppelen, Elbertse, mevrouw
Oranje-Entink, Ebbers, Dijkstra, Oldenboom, Pieren, Stam en de Groot.
2e afdeling
de leden van den Arend, voorzitter, mevrouw Walter-van der TogtVan den
Berg, Westra, de Bruin, Berkelbach van der Sprenkel, Verheus, mevrouw
Polet-MuslerGrift en Veldhuysen.
193 IlIVoorstel tot aanvaarding van de structuurnota als richtlijnevoor het te
2IIIvoeren stedebouwkundig beleid.
De heer BERKELBACH VAN DER SPRENKEL heeft begrepen dat deze
nota is gedrukt op het raadhuis. Hij wil dan een compliment maken voor
de daarmede geleverde prestatie. Het is een bijzonder fraai stuk werk ge
worden.
In een half-besloten gelegenheid heeft hij reeds opgemerkt,
niet zo gelukkig te zijn met het feit, dat de raad over deze structuurnota
is voorgelicht in een bijeenkomst die eigenlijk niet besloten was. Bij
de voorbereiding van de bespreking van een onderwerp als het onderhavige
is het prettig zich eerst binnenskamers nader te informeren. Spreker
heeft het daarom als een gemis gevoeld, dat over deze nota geen werke
lijk besloten bijeenkomst heeft plaatsgevonden.
Spreker vindt het voorts jammer dat aan de behandeling van deze
structuurnota niet is kunnen voorafgaan een bespreking van het onlangs
in het bezit van de raadsleden gekomen rapport van het Economisch Techno
logisch Instituut voor Utrecht over de ontwikkeling van de werkgelegenheid
en de woningbehoefte in Soest. Hij gelooft dat deze twee factoren, met
name de ontwikkeling van de werkgelegenheid in Soestvan groot belang
zijn voor het vaststellen van het verdere stedebouwkundige beleid voor
deze gemeente.
Ook het verkeer is een belangrijke factor. Hierover is al ver
schrikkelijk veel gezegd. Spreker vermoedt dat hierover nog wel het nodige
zal worden gezegd. Hij laat dat met genoegen aan anderen over. Wel wil
hij zeggen dat hij het jammer vindt, dat er slechts een voorlopig advies
van een verkeersdeskundige en nog geen verder uitgewerkt rapport beschik
baar is.
Een moeilijk punt bij de beslissing over deze zaak vindt spre
ker het feit dat nog steeds niet het lot van het plan Eng II bekend is.
Dit betreft iets dat buiten de macht van de gemeente ligt, maar dat
neemt z.i. niet weg dat het al dan niet verkrijgen van goedkeuring van
dat plan een heel belangrijk punt in alle overwegingen van het gemeente
bestuur moet zijn. Hij vraagt zich af of de structuurnota niet meer stof
tot alternatief had moeten bevatten voor het geval het plan Eng II niet
wordt goedgekeurd.
Bij wat hij onder richtlijn verstaat, begrijpt spreker dat de
raad een zeer ruime mate van vrijheid behoudt en slechts de zeer grote
lijn aanvaardt als hij overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
- 207 -
