20 september 1967.
door te wijzen op de zaterdagavond verongelukte scooterrijder. Dat kan je
echter ook op de dam bij je tuin gebeuren. Het was alleen een kwestie van
het niet verlenen van voorrang. Wethouder Hilhorst heeft de zaak verder
in het dramatische vlak getrokken door te wijzen op de schoolkinderen die
de weg moeten oversteken. Heeft spreker het goed begrepen, dan is wethouder
Hilhorst het wel eens met het Eng-tracé, wanneer de bewoners van Soest-
Zuid en niet de agrarische bevolking daarvan het slachtoffer worden.' Wan
neer wethouder de Haan meent dat spreker in eerste instantie heeft ge
pleit voor de weg over de Eng, dan heeft de wethouder het verkeerd begrepen.
Spreker heeft juist gezegd dat na de Oranjeboom het kruispunt bij Trier
aan de beurt komt, dat de Praamgracht wordt doorgetrokken en dat rijkswater
staat Soest links laat liggen. Dat is juist het tegenovergestelde.
Met betrekking tot het city-plan heeft de wethouder de Haan opge
merkt, dat de huidige zaken zich in de toekomst veel meer zullen richten
op de nieuw te stichten wijkcentra en niet zozeer op het eventuele city4plan.
De wethouder is dan heel slecht ingelicht. Er zijn reeds verschèijdene zaken
in Soest, die wel degelijk belangstelling hebben voor het toekomstige city
plan en die zich helemaal niet willen richten op de wijkcentra.
Mevrouw POLET-Musier zegt dat de weg over de Eng ongetwijfeld
tot gevolg zal hebben dat verschillende woonhuizen moeten worden gesloopt.
Met betrekking tot het Soesterveen heeft men het geluk gehad, dat men daar
te doen had met een nogal verouderende bevolking. Daardoor ging het voor
de betrokkenen niet om het verkrijgen van vervangende bedrijfsgrondZodra
men echter met woonhuizen te maken krijgt, valt te verwachten dat de be
trokkenen gaarne elders in Soest een nieuw huis bouwen. Het tijdstip waarop
de onderhandelingen moeten worden gevoerd, heeft men vaak niet in de hand.
Vaak doet zich de mogelijkheid van aankoop voor door een sterfgeval of door
een toevallige verhuizing. Het is daarom van belang van het begin af aan
rekening te houden met de mogelijkheid de betrokkenen behalve geld ook
grond aan te bieden.
De heer HOM vraagt of het college bereid is een onderzoek met
betrekking tot hoogbouw en laagbouw in te stellen. Dit met name wat betreft
de kosten die zowel met laagbouw als met hoogbouw zijn gemoeid. Tot nog
toe heeft men geen enkel motief om te zeggen: Hoogbouw is duurder dan
laagbouw
Wethouder de Haan heeft gezegd dat de kwestie van de begraafplaat
sen voorlopig niet aan de orde komt. Spreker moet echter mededelen dat deze
zaak wel aan de orde is. De begraafplaats aan de Veldweg kan voorlopig
inderdaad gehandhaafd blijven. Maar de rooms-katholieke begraafplaats zal
binnenkott vol zijn. Deze zaak mag derhalve niet op de lange baan
worden geschoven.
De heer VAN POPPELEN vindt het jammer dat de heer de Groot met
betrekking tot de overblijvende strook een geheel verkeerde interpretatie
van zijn woorden heeft gegeven. Wethouder de Haan heeft sprekers woorden
juist geïnterpreteerd.
Toen de heer Oldenboom aan het woord was, heeft spreker protest
aangetekend. Soest heeft geen verpauperde boerenstand.
De heer OLDENBOOM: Dat heb ik ook niet beweerd.'
De heer VAN POPPELEN: Dan heb ik het verkeerd begrepen. Ik wil
er echter op wijzen dat wij enkele raadsvergaderingen geleden een behoorlijk
bedrag beschikbaar hebben gesteld, juist om de landbouw in Soest op een ho
ger plan te brengen.
Met wethouder de Haan is spreker het eens, dat er met betrekking
tot de recreatie, sport enz. sprake is van magere plannen. Hij hoopt hier
omtrent te zijner tijd nader te worden ingelicht.
De heer OLDENBOOM merkt op in het geheel niet gezegd te hebben,
dat de boeren in Soest verpauperd zijn. Hij heeft allerminst denigrerend
willen spreken over de boeren. Hij heeft alleen gezegd dat het onjuist is
te spreken van verpauperde boeren.
225