20 september 1967. door te wijzen op de zaterdagavond verongelukte scooterrijder. Dat kan je echter ook op de dam bij je tuin gebeuren. Het was alleen een kwestie van het niet verlenen van voorrang. Wethouder Hilhorst heeft de zaak verder in het dramatische vlak getrokken door te wijzen op de schoolkinderen die de weg moeten oversteken. Heeft spreker het goed begrepen, dan is wethouder Hilhorst het wel eens met het Eng-tracé, wanneer de bewoners van Soest- Zuid en niet de agrarische bevolking daarvan het slachtoffer worden.' Wan neer wethouder de Haan meent dat spreker in eerste instantie heeft ge pleit voor de weg over de Eng, dan heeft de wethouder het verkeerd begrepen. Spreker heeft juist gezegd dat na de Oranjeboom het kruispunt bij Trier aan de beurt komt, dat de Praamgracht wordt doorgetrokken en dat rijkswater staat Soest links laat liggen. Dat is juist het tegenovergestelde. Met betrekking tot het city-plan heeft de wethouder de Haan opge merkt, dat de huidige zaken zich in de toekomst veel meer zullen richten op de nieuw te stichten wijkcentra en niet zozeer op het eventuele city4plan. De wethouder is dan heel slecht ingelicht. Er zijn reeds verschèijdene zaken in Soest, die wel degelijk belangstelling hebben voor het toekomstige city plan en die zich helemaal niet willen richten op de wijkcentra. Mevrouw POLET-Musier zegt dat de weg over de Eng ongetwijfeld tot gevolg zal hebben dat verschillende woonhuizen moeten worden gesloopt. Met betrekking tot het Soesterveen heeft men het geluk gehad, dat men daar te doen had met een nogal verouderende bevolking. Daardoor ging het voor de betrokkenen niet om het verkrijgen van vervangende bedrijfsgrondZodra men echter met woonhuizen te maken krijgt, valt te verwachten dat de be trokkenen gaarne elders in Soest een nieuw huis bouwen. Het tijdstip waarop de onderhandelingen moeten worden gevoerd, heeft men vaak niet in de hand. Vaak doet zich de mogelijkheid van aankoop voor door een sterfgeval of door een toevallige verhuizing. Het is daarom van belang van het begin af aan rekening te houden met de mogelijkheid de betrokkenen behalve geld ook grond aan te bieden. De heer HOM vraagt of het college bereid is een onderzoek met betrekking tot hoogbouw en laagbouw in te stellen. Dit met name wat betreft de kosten die zowel met laagbouw als met hoogbouw zijn gemoeid. Tot nog toe heeft men geen enkel motief om te zeggen: Hoogbouw is duurder dan laagbouw Wethouder de Haan heeft gezegd dat de kwestie van de begraafplaat sen voorlopig niet aan de orde komt. Spreker moet echter mededelen dat deze zaak wel aan de orde is. De begraafplaats aan de Veldweg kan voorlopig inderdaad gehandhaafd blijven. Maar de rooms-katholieke begraafplaats zal binnenkott vol zijn. Deze zaak mag derhalve niet op de lange baan worden geschoven. De heer VAN POPPELEN vindt het jammer dat de heer de Groot met betrekking tot de overblijvende strook een geheel verkeerde interpretatie van zijn woorden heeft gegeven. Wethouder de Haan heeft sprekers woorden juist geïnterpreteerd. Toen de heer Oldenboom aan het woord was, heeft spreker protest aangetekend. Soest heeft geen verpauperde boerenstand. De heer OLDENBOOM: Dat heb ik ook niet beweerd.' De heer VAN POPPELEN: Dan heb ik het verkeerd begrepen. Ik wil er echter op wijzen dat wij enkele raadsvergaderingen geleden een behoorlijk bedrag beschikbaar hebben gesteld, juist om de landbouw in Soest op een ho ger plan te brengen. Met wethouder de Haan is spreker het eens, dat er met betrekking tot de recreatie, sport enz. sprake is van magere plannen. Hij hoopt hier omtrent te zijner tijd nader te worden ingelicht. De heer OLDENBOOM merkt op in het geheel niet gezegd te hebben, dat de boeren in Soest verpauperd zijn. Hij heeft allerminst denigrerend willen spreken over de boeren. Hij heeft alleen gezegd dat het onjuist is te spreken van verpauperde boeren. 225

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1967 | | pagina 226