27 september 1967. fende het bestuur van het samenwerkingsorgaan. Hij zou het op prijs stel len als de burgemeester in dat bestuur zitting zou nemen. De heer DE BRUIN zegt dat zijn fractie op grond van het feit dat er in het kader van de ontwikkeling van de wereld steeds grotere concentra ties komen, op het standpunt staat dat Soest in de toekomst aan deze werk groep moet deelnemen. Dit neemt niet weg dat er punten zijn die deze fractie niet erg aanstaan. Sprekers fractie vindt het een bezwaar dat de gemeente Amersfoort in de werkgroep een zeer dominerende rol speelt. Deze fractie kan zich niet geheel onttrekken aan de indruk, dat de gemeente Amersfoort de hoofdrol wil spelen en tot op zekere hoogte voor de schijn wat omliggende gemeenten heeft uitgenodigd aan de werkgroep deel te nemen. Vérder vindt zij de uit drukking "werkgroep" tot op zekere hoggte misleidend. Bij lezing van hetgeen thans voorligt zou men kunnen denken dat het hier betreft een groep waarin verschillende problemen worden besproken zonder dat daar een bestuursdaad aan ten grondslag ligt of zonder dat een bestuursdaad zou kunnen worden uitgevoerd. De minister van binnenlandse zaken heeft laatst naar voren ge bracht, dat hij niet graag vierde bestuurslichamen ziet. Misschien is dat een van de redenen waarom in het onderhavige geval de uitdrukking "werkgreep" wordt gebruikt. Anderzijds staat óp bladzijde 25 van het rapport van de werkgroep: "Ten einde de coördinatie van het beleid tot haar recht te doen komen, nemen de gemeenten enkele verplichtingen op zich. Die komen er op neer, dat de gemeenten van de belangrijkste plannen op het gebied van de ruimtelijke ordening en alle andere aangelegenheden die voor de ontwikke ling van het gebied of de intergemeentelijke verhoudingen van belang zijn, kennisgeven aan het orgaan. Zij verstrekken het orgaan daarover alle gewenste inlichtingen en gegevens fen schorten het nemen van een definitief besluit op tot na het verstrijken van een bepaalde termijn. Mogelijkheden om de nakoming van deze verplichtingen af te dwingen zijn niet genoemd; op de goede trouw van de deelnemers mag worden gerekend. Wanneer het orgaan een aangelegenheid tot onderwerp van gesprek in zijn vergadering maakt en tot de conclusie komt, dat dit niet in het belang van de intergemeentelijke verhoudingen of de ontwikkeling van het gebied is, kan het dit in een ver klaring ter kennis brengen van de betrokken gemeente." Na deze passage volgt naar de mening van sprekers fractie het belangrijkste: "Die gemeente blijft ook dan vrij in de uitvoering van haar voornemen, maar zal sterke argumenten moeten hebben om tegen de wensen van de groep in haar plannen tot uitvoering te brengen. Deze bepaling is te zien als een mogelijkheid om in het belang van het geheel morele dwang op een gemeentebestuur uit te oefenen." Dit komt er in wezen op neer, dat een gemeentebestuur wel tegen iets kan zijn en wel graag iets kan willen, maar van heel goeden huize moet zijn, wil het zijn plannen kunnen doordrijven. Op pagina 3 van bijlage 4 staat deze eindconclusie':' "Het komt ons voor dat deze conclusie logisch voortvloeit uit de opzet van de struc tuurschets. Met zoveel woorden is in de toelichting gesteld, dat de nieuwe vleugels met Amersfoort en Soest als behorend tot één stedelijke eenheid moeten worden gezien. Deze conclusie heeft de VVD-fractie zeer gefrappeerd. Deze fractie zou het ten zeerste op prijs stellen als er, wanneer deze werkgroep tot stand komt, van de zijde van de gemeente Soest naar werd gestreefd een iets grotere vrijheid in deze samenwerking te brengen. Zij meent dat deze werkgroep tot op zekere hoogte een zekere uitholling in de gemeentelijke autonomie brengt. De heer DE GROOT zegt dat zijn fractie het eens is met de opvat ting dat de gemeente Soest wel aan de gemeenschappelijke regeling moet deelnemen, doch daarbij de grootst mogelijke voorzichtigheid dient te be trachten. Deze fractie kan ermee instemmen dat Soest hieraan deelneemt, 242 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1967 | | pagina 243