tie met de firma Libbenga: de gemeente of de pachter van het restaurant. De wethouder VAN DEN AREND: De gemeente. De heer DE BRUIN: Maar u heeft zojuist gezegd dat de firma Libben ga de beide gaskachels aan het Soester Natuurbad heeft geleverd. De wethouder VAN DEN AREND: Inderdaad. De VOORZITTER: De firma Libbenga heeft het geld van het Soester Natuurbad ontvangen, maar niet betaald aan het gemeentelijk gasbedrijf voor de door dit bedrijf geleverde kachels. De wethouder DE HAAN zegt dat er destijds nog geen goedgekeurd krediet was voor de aanleg van een centrale gasverwarming in het Soester Natuurbad. De toenmalige pachter van het restaurant heeft aangeboden om het bedrag voor te schieten. Na goedkeuring van het krediet zou verrekening plaatsvinden. Dat is met medeweten van de raad gebeurd. Strikt genomen heeft de toenmalige pachter van het restaurant aan de firma Libbenga de totale kosten van de verwarming (behalve de laatste 5%) uitbetaald. Na ver loop van enige tijd (de onderhoudstermijn) is ook de laatste 5% verrekend. Daarna pas is aan het licht gekomen dat de rekening van het gasbedrijf niet op tijd was betaald. Overleg heeft plaatsgevonden en geleid tot het thans voorgestelde rechtsgeding. Normaal zou de betaling natuurlijk recht streeks aan de gemeente hebben moeten plaatsvinden, maar in dit geval niet Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 274(25) Voorstel voor het benoemen van een hoofdleidster aan de openbare kleuterschool te Soeterberg. De VOORZITTER verzoekt de heren van den Berg en de Bruin met hem het stembureau te vormen. Met algemene stemmen (21) wordt benoemd mevrouw C. Oosterlen- Schaap. De VOORZITTER dankt de leden van het stembureau voer de verrich te werkzaamheden. 275(26) Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet ten behoeve van de Malva Hoeve. Van de commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan is het volgende advies ingekomen: "De commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan stelt voor dit voorstel aan te houden". Dit voorstel van de commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan wordt door het college van burgemeester en wethouders overgenomen. Het voorstel wordt aangehouden. 276(27) Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet inzake onteigening van een perceel grond aan de Nieuweweg. Van de financiële commissie is het volgende advies ingekomen: "De financiële commissie gaat met dit voorstel akkoord; twee leden verzoe ken nader te worden ingelicht waarom de gemeente de kosten van de procureur van de tegenpartij voor haar rekening neemt". De VOORZITTER zegt dat burgemeester en wethouders uit billijkheids overwegingen voorstellen de kosten van de procureur van de tegenpartij te betalen. Indien de heer v.d. Munt geen procureur zou hebben genomen, dan zoude rechtbank deskundigen hebben moeten benoemen. Dit zou kostenverhogend hebben gewerkt. Bovendien zou een dergelijke gang van zaken de gehele procedure aanmerkelijk hebben verlengd. In overleg met de heer v.d. Munt is daarom de gevolgde procedure voorgesteld. De gemeente heeft er immers beslist belang bij dat alles zo vlot mogelijk verloopt. Bovendien brengt deze procedure geen noemenswaardige kostenverhogingen met zich mee. Naar de mening van burgemeester en wethouders is het dan ook billijk dat de gemeente de kosten van de procureur voor haar rekening neemt. De heer DIJKSTRA zegt dat deze procedure over het algemeen hoggst ongebruikelijk kan worden genoemd. - 291 - 15 november 1967 r n- en te an leeft g- m een 'en )U irag itste leze 5S~ £as- i- t Ti a nte D" 3 r- D- 3 te n. s- e ge- n- r- i jk e •ma :s- kwes-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1967 | | pagina 292