tie met de firma Libbenga: de gemeente of de pachter van het restaurant.
De wethouder VAN DEN AREND: De gemeente.
De heer DE BRUIN: Maar u heeft zojuist gezegd dat de firma Libben
ga de beide gaskachels aan het Soester Natuurbad heeft geleverd.
De wethouder VAN DEN AREND: Inderdaad.
De VOORZITTER: De firma Libbenga heeft het geld van het Soester
Natuurbad ontvangen, maar niet betaald aan het gemeentelijk gasbedrijf
voor de door dit bedrijf geleverde kachels.
De wethouder DE HAAN zegt dat er destijds nog geen goedgekeurd
krediet was voor de aanleg van een centrale gasverwarming in het Soester
Natuurbad. De toenmalige pachter van het restaurant heeft aangeboden om het
bedrag voor te schieten. Na goedkeuring van het krediet zou verrekening
plaatsvinden. Dat is met medeweten van de raad gebeurd. Strikt genomen
heeft de toenmalige pachter van het restaurant aan de firma Libbenga de
totale kosten van de verwarming (behalve de laatste 5%) uitbetaald. Na ver
loop van enige tijd (de onderhoudstermijn) is ook de laatste 5% verrekend.
Daarna pas is aan het licht gekomen dat de rekening van het gasbedrijf
niet op tijd was betaald. Overleg heeft plaatsgevonden en geleid tot het
thans voorgestelde rechtsgeding. Normaal zou de betaling natuurlijk recht
streeks aan de gemeente hebben moeten plaatsvinden, maar in dit geval
niet
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
274(25) Voorstel voor het benoemen van een hoofdleidster aan de openbare kleuterschool
te Soeterberg.
De VOORZITTER verzoekt de heren van den Berg en de Bruin met hem
het stembureau te vormen.
Met algemene stemmen (21) wordt benoemd mevrouw C. Oosterlen-
Schaap.
De VOORZITTER dankt de leden van het stembureau voer de verrich
te werkzaamheden.
275(26) Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet ten behoeve van de
Malva Hoeve.
Van de commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan is het volgende
advies ingekomen:
"De commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan stelt voor dit voorstel
aan te houden".
Dit voorstel van de commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan
wordt door het college van burgemeester en wethouders overgenomen.
Het voorstel wordt aangehouden.
276(27) Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet inzake onteigening van
een perceel grond aan de Nieuweweg.
Van de financiële commissie is het volgende advies ingekomen:
"De financiële commissie gaat met dit voorstel akkoord; twee leden verzoe
ken nader te worden ingelicht waarom de gemeente de kosten van de procureur
van de tegenpartij voor haar rekening neemt".
De VOORZITTER zegt dat burgemeester en wethouders uit billijkheids
overwegingen voorstellen de kosten van de procureur van de tegenpartij te
betalen. Indien de heer v.d. Munt geen procureur zou hebben genomen, dan
zoude rechtbank deskundigen hebben moeten benoemen. Dit zou kostenverhogend
hebben gewerkt. Bovendien zou een dergelijke gang van zaken de gehele
procedure aanmerkelijk hebben verlengd. In overleg met de heer v.d. Munt
is daarom de gevolgde procedure voorgesteld. De gemeente heeft er immers
beslist belang bij dat alles zo vlot mogelijk verloopt. Bovendien brengt
deze procedure geen noemenswaardige kostenverhogingen met zich mee. Naar
de mening van burgemeester en wethouders is het dan ook billijk dat de
gemeente de kosten van de procureur voor haar rekening neemt.
De heer DIJKSTRA zegt dat deze procedure over het algemeen
hoggst ongebruikelijk kan worden genoemd.
- 291 -
15 november 1967
r
n-
en
te
an
leeft
g-
m een
'en
)U
irag
itste
leze
5S~
£as-
i-
t
Ti a
nte
D"
3
r-
D-
3
te
n.
s-
e
ge-
n-
r-
i jk
e
•ma
:s-
kwes-