12 december 1967.
roependen in de woestijn"; op het ogenblik heeft de schoolmelkverstrekking
aller belangstelling. Deze materie is beslist niet meer een stokpaardje
van spreker, want ook in de afdeling waarin hij niet was vertegenwoordigd
(in deze afdeling had geen enkele agrariër zitting) is aandacht geschonken
aan dit punt. Dit doet zijn boerenhart echt goed. Het resultaat van het
onderzoek van dr. Defares heeft velen verrast. Spreker echter helemaal niet
De agrarische bevolking is allang op de hoogte van de goede werking van
melk. Het is verheugend dat nu iedereen van de feiten kennis heeft kunnen
nemen. Het is te hopen dat het college de wegen en middelen zal vinden die
nodig zijn om de nog aanwezige weerstanden uit de weg te ruimen. In het
onderhavige geval is er sprake van een verkeerd conservatisme, dat beslist
moet worden opgeruimd.
Het antwoord van het college ten aanzien van de ijsbaan Soester-
berg is teleurstellend. Het is een bijzonder schrale troost voor de betrok
kenen dat het college meent dat er geen terrein is dat beschikbaar kan wor
den gesteld. Het gaat in dezen om een recreatieve voorziening voor de jeugd
Het terrein behoeft niet zo groot te zijn. Het moet dan ook wel haast moge
lijk zijn om een klein terreintje te vinden, zodat ook de jeugd uit Soester
berg ijsgenoegens kan worden verschaft. Waar een wil, is toch (meestal)
een weg.
Met leedwezen heeft spreker geconstateerd dat wethouder van den
Arend hem totaal verkeerd heeft begrepen. Met het gebruik van het woord
nonchalant heeft hij helemaal niet willen zeggen dat het gasbedrijf noncha
lant zou zijn. Hij heeft het gasbedrijf dan ook niet ter sprake gebracht.
Hij heeft alleen het antwoord van het college op de vragen van een aantal
raadsleden betreffende de gaslekkages nonchalant genoemd. Uit het betrok
ken antwoord bleek niet dat het college verontrust was over de feiten. Op
het ogenblik wordt men geconfronteerd met het feit, dat per jaar 1.260.000
m3 gas weglekt. De kwalijke gevolgen daarvan beginnen nu openbaar te worden
Hij legt speciaal de nadruk op het woord beginnen, omdat onbekend is waar
het einde zal zijn. Spreker zou graag hebben gezien, dat deze aangelegen
heid ook burgemeester en wethouders verontrustte. Dit bleek echter niet
uit het op de gestelde vragen gegeven antwoord. Daarom heeft hij het
woord nonchalant gebruikt.
In eerste instantie heeft hij de slechte toestand van de Wiekslo-
terweg ter sprake gebracht. Geen der leden van het college heeft daarop
gereageerd. Vorig jaar is deze kwestie ook ter sprake gebracht. Wijlen wet
houder Hilhorst heeft toen gezegd, dat de zaak met de eigenaar van een deel
van de weg bijna rond was. In de nabije toekomst kon men in elk geval ver
wachten dat zeker de zandweg zou worden verbeterd. Nu blijkt uit het ant
woord dat de eigenaar is aangeschreven, omdat deze voor het onderhoud van
de weg verantwoordelijk is. Betekent dit dat er voorlopig nog geen sprake
van is dat de betrokken weg in eigendom van de gemeente overgaat? Spreker
zou nu toch wel graag willen weten waaraan men toe is met de Wieksloterweg
Is er werkelijk een kans dat deze weg volgend jaar wordt verbeterd? Waarom
is een klein gedeelte van de weg in de na-zomer wel verbeterd en de rest
niet? Moeten degenen die van deze weg gebruik moeten maken nog tot wie-weet
hoe-lang in de moeilijkheden zitten?
Met een half woord heeft spreker uitdrukking willen geven aan
het ongenoegen van de fractie van de Boerenpartij, dat zij niet in de on
derwijscommissie is vertegenwoordigd. Hij heeft gemeend dat een goed ver
staander slechts een half woord nodig heeft. In een vorige raadsvergadering
is hij breedvoeriger op deze aangelegenheid ingegaan. Helaas was toen wet
houder de Haan niet aanwezig. De fractie van de Boerenpartij zal toch wel
graag een antwoord willen hebben op de vraag of het college in de naaste
toekomst bereid is de raad zodanige voorstellen te doen, dat het mogelijk
wordt dat ook een lid van de fractie van de Boerenpartij in de onderwijscom
missie wordt opgenomen.
D 1 - 334 -
