12 december 1967.
De wethouder DE HAAN zegt dat de prijzen dus onvergelijkbaar zijn.
Deze baden zijn door burgemeester en wethouders vermeld om een compleet over
zicht te hebben, maar men kan de toegangsprijzen van de betrokken baden niet
als vergelijkingsmateriaal gebruiken. Men dient goed in het oog te houden
dat de gebruikswaarde van de abonnementen mede door het verwarmen van het
zwemwater zeker met 50% tot 60% is toegenomen. Voor een vergelijking zou men
eigenlijk moeten weten wat het gemiddeld aantal bezoeken per abonnement per
bad is. Men zal dan zien dat dit getal in de andere baden aanmerkelijk lager
is. In het door het college verstrekte overzicht staan ook enige baden vermeld
die wel verwarmd water hebben. Deze baden hebben andere tarieven dan Soest.
In Utrecht zijn de tarieven zelfs vrij wat hoger.
Het stichtingsbestuur heeft om verschillende redenen gemeend een
wijziging van de toegangsprijzen te moeten voorstellen. De inkomsten en uit
gaven moeten zoveel mogelijk in evenwicht zijn. Naar sprekers wijze van zien
is het onjuist om het natuurbad te gebruiken voor het voeren van een sociale
politiek. Voor het zwemmen wordt een redelijk geachte toegangsprijs gevraagd.
Het is niet juist om voor mensen die deze toegangsprijzen niet kunnen betalen
mogelijkheden te scheppen, die zouden drukken op de begroting van het Soester
natuurbad. Dat doet men bij het gasbedrijf en andere bedrijven ook niet. Een
dergelijke gang van zaken is principieel onjuist. Ook andere leden van het
stichtingsbestuur delen deze mening.
Door het verwarmen van het water is de gebruikswaarde van de abon
nementen belangrijk toegenomen. Het gemiddelde aantal bezoeken per abonnement
bedraagt 24. Het afgelopen seizcai is beslist niet bijzonder goed geweest,
want alleen de vakantietijd was mooi. Voor de vakanties was het koud. Tot
24 juni is er hard gestookt om het water op een goede temperatuur te houden.
Voor de jeugd is het gemiddeld aantal bezoeken hoger en voor de volwassenen
lager. Het gemiddeld aantal bezoeken per abonnement voor de jeugd bedraagt
dan ook ongeveer 30. Het door het stichtingsbestuur voorgestelde bedrag van
10,voor een abonnement is dan ook bepaald niet hoog. Men kan natuurlijk
stellen dat er gezinnen zijn - en spreker gelooft wel dat deze gezinnen er
zijn - voor wie deze prijs een bezwaar is. Maar dit mag geen reden zijn om
voor iedereen de prijs te verlagen. Want dit zou'betekenen dat men een
groot aantal gezinnen een voordeeltje bezorgt, omdat een klein aantal het
een beetje moeilijk heeft met de prijs voor de abonnementen. Dat is uit een
oogpunt van algemene prijspolitiek niet juist.
De mensen worden niet ineens voor een grote uitgave geplaatst. In
februari of uiterlijk in maart dient men op te geven hoeveel abonnementen
men wil hebben. De betaling moet meestal plaatsvinden in april. Dat betekent
voor de meeste gezinnen dat juist de kinderbijslag is ontvangen. De abonne
menten kunnen van de ontvangen kinderbijslag worden betaald en dit wordt ook
door velen gedaan.
De heer VAN DEN BERG: Dat is dan zeker sociale politiek van de
zijde van het stichtingsbestuur.'
De wethouder DE HAAN: Neen, van de zijde van de centrale overheid
die de kinderbijslag uiteindelijk regelt. Daar hoort deze sociale politiek
ook thuis. De sociale politiek dient centraal te worden gerggeld en niet door
één instelling in Soest.
Voortgaande zegt spreker dat men in het stichtingsbestuur na breed
voerige discussie tot de thans voorgestelde prijzen is gekomen. Er is in het
bestuur ook betoogd dat er voorzichtigheid dient te worden betracht met de
dagkaarten. In verhouding tot andere baden wordt in Soest namelijk een bij
zonder hoog aantal dagkaarten verkocht aan bezoekers die in hoofdzaak van
buiten de gemeente komen. In vergelijking met baden in de omgeving is het
aantal in Soest verkochte dagkaarten meer dan het dubbele. Dit hoge aantal
verkochte dagkaarten is voordelig voor de gemeentebegroting, want de eventue
le tekorten uit de exploitatie zijn in tegenstelling tot hetgeen in menige