17 februari 1967.
aanbieding.
Mevrouw ORANJE-Entink zegt dat men ook wordt weggestuurd wanneer
men zich persoonlijk bij de dienst gemeentewerken vervoegt met het verzoek
huisvuil te komen weghalen. Is een dergelijke handelwijze niet enigszins
overdreven?
De VOORZITTER: De wethouder zal deze materie met de dienst gemeente
werken bespreken om te zien of er een eenvoudiger procedure kan worden ont
worpen.
De heer DIJKSTRA: Het is de oude klacht.'
De heer DE GROOT zegt dat onder aan het rapport van de directeur
gemeentewerken met betrekking tot deze materie staat: Krediet zal door de
raad beschikbaar moeten worden gesteld. Bij een ander agendapunt staat onder
de stukken een dergelijke mededeling, die echter als volgt luidt: Aan de raad
ware voor te stellen dit krediet beschikbaar te stellen. Deze laatste zinsne
de acht spreker meer correct. Eerstgenoemde zinsnede getuigt van iets te wei
nig respect voor de taak van de raad.
Mevrouw POLET-MusierHet zijn twee heel verschillende zinnen.'
De heer DE GROOT: De bedoeling van beide zinnen is dezelfde, als
zijn ze in andere bewoordingen gesteld.'
Mevrouw POLET-MusierNeen, dat ben ik niet met u eens.'
De VOORZITTER merkt op dat in de ene zin staatDe raad ware een
voorstel te doen. De ambtenaar die het stuk in de vergadering van het colle
ge naar voren brengt, schrijft deze zin op als een notitie voor burgemeester
en wethouders. Deze ambtenaar bedoelt daarmee te zeggen: Denk eraan burgemees
ter en wethouders, de raad moet worden voorgesteld een krediet te verlenen.
In het tweede geval zegt de ambtenaar - die gelukkig niet helemaal vastge
roest zit aan bepaalde zinnetjes - tegen burgemeester en wethouders: Denk
eraan, een krediet zal door de raad moeten worden beschikbaar gesteld.
Dat wil zeggen: Burgemeester en wethouders, u kunt nu nog niet tot aan
koop overgaan, eerst moet de raad een krediet beschikbaar stellen. Burgemees
ter en wethouders moeten het voorstel derhalve eerst in de raad brengen. In
beide gevallen betreffen het notities voor burgemeester en wethouders, die
conform de adviezen hebben gehandeld. Het betreffen interne notities, die
beide keurig netjes en erg duidelijk zijn.
De heer DE GROOT: Ik vind de ene zin correcter dan de andere zin.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
34(15) Voorstel tot wijziging van de intercommunale IZA-regeling Utrecht.
De heer PIEREN merkt op dat het bestuur van het Instituut Ziekte
kosten-voorziening ambtenaren enige voorstellen doet om de intercommunale
IZ.A-regeling Utrecht te wijzigen. Het zal het college ongetwijfeld be
kend zijn, dat in de raadsvergadering van november 1955 een zeer uitvoerig
debat heeft plaatsgevonden over de IZ.A.-regeling en de Haarlemse regeling.
De raad heeft destijds de voorstellen van het college niet aangenomen en is
met de IZ.A-regeling akkoord gegaan, zij het dat de Pv.d.A-fractie toen
heeft gesteld, dat de I,Z.A.-regeling te veroordelen was.
De I„Z.A,-regeling werkt ieder jaar met zeer belangrijke tekorten.
Over het jaar 1965 en de daaraan voorafgaande jaren waren er vele tekorten.
Het tekort over 1965 bedroeg rond 348.000,en via het vereveningsfonds
heeft men nog 70,000,,,-- bij moeten passen, zodat over 1965 een totale
verliespost van rond 420.000,moest worden geboekt. Daarmee is de gegrond
heid van de reeds in november 1955 door sprekers fractie tegen de I.Z.A.-
regeling ingebrachte bezwaren wel duidelijk bewezen. Kan de raad de ver
slagen van de laatste jaren van de IZ,A-regeling ter inzage krijgen? Hoe
is het bestuur van de IZA-regeling samengesteld? Heeft het gemeentebestuur
van Soest een bepaalde inbreng in het bestuur van het I.Z.A.? Is het mogelijk
te bezien of de heffingen op een dusdanige wijze worden verlegd, dat de
laagst betaalden niet meebetalen voor de hoogst gesalarieerden? Kan er een
verhoudingsgewijze premieheffing komen, die de laagst gesalarieerden ten goede
komt en waardoor de hoogst gesalarieerden die lasten betalen, die zij in
- 44 -
