17 februari 1967.
De heer VERHEUS zegt dat burgemeester en wethouders in het pread
vies opmerken, dat de burgemeester de bevoegdheid heeft om in bijzondere
gevallen ontheffing van de sluitingstijd te verlenen. Verstaat het college
onder "bijzondere gevallen" een incidenteel geval of een bepaalde gelegen-
heid?Dat maakt namelijk een groot verschil uit.
De heer HOM zegt dat het verzoek indit geval van de horecabedrij
ven zelf komt.Waarom zou de gemeente deze mensen niet steunen? De eigenaars
van de zaken moeten iedere keer naar de politie om ontheffing van de slui
tingstijd te vragen. Wanneer de sluitingstijd op 1.00 uur wordt bepaald,
is het verlenen van ontheffing niet meer nodig. Als de bezoekers van de
café's juist in het uur tussen 24.00 en 1.00 uur dronken zouden worden,
zouden de eigenaars van de horecabedrijven niet met hun verzoek bij het col
lege zijn gekomen.
De heer DE BRUIN: Dat is precies wat ik bedoel.'
De VOORZITTER zegt dat het natuurlijk niet zo is, dat de mensen
juist in dat ene uur tussen 24.00 en 1.00 uur dronken worden. Maar er is
wel een hele groep mensen die 's avonds naar een café gaat en hoe langer
deze mensen in het café blijven, hoe meer zij drinken, omdat men nu eenmaal
op geregelde tijden toch nog weer eens laat inschenken. Het gevaar is dan
niet denkbeeldig, dat juist deze plakkers, die na 24.00 uur willen blijven,
te veel drinken. Er wordt nog geregeld te veel gedronken. Vooral op de
vrijdagen en de zaterdagen, als het loon is ontvangen. En dan werkt het slui
tingsuur van 24.00 uur erg heilzaam. Spreker is bang dat - wanneer het slui
tingsuur op 1.00 uur wordt bepaald - er meer openbare dronkenschap zal voor
komen.
Het is inderdaad in het belang van enige café-houders, dat de café's
langer kunnen open blijven. In verband met de openbare orde is het slui
tingsuur van de café's in de A.P.V. opgenomen. Het wordt toch wel algemeen
in Nederland erkend, dat het goed is te bepalen, dat de café's op een bepaald
uur moeten sluiten.
Er is een mogelijkheid om een verlenging van het sluitingsuur te
krijgen. Een bepaald café of restaurant kan een dergelijke ontheffing per
manent krijgen; een permanente ontheffing voor bepaalde dagen is mogelijk
en een ontheffing kan incidenteel worden verleend, b.v. bij een feest of
een bruiloft. Het is mogelijk dat een goed bekend staand café om half twaalf
's avonds het politiebureau opbelt met het verzoek tot 1.00 uur open te mo
gen blijven, omdat de passagiers van een of twee autobussen juist zijn bin
nengekomen. Zou het café niet langer mogen open blijven, dan zou de café
eigenaar de mensen weer onmiddellijk weg moeten sturen. En dan verleent de
politie ontheffing. Een dergelijke ontheffing wordt telefonisch verleend
en de volgende dag wordt een en ander met de politie in orde gemaakt. Deze
methode werkt heel erg soepel.
De heer VAN POPPELENKunt u ons vertellen wat het sluitingsuur
in de randgemeenten Amersfoort, Baarn en Hilversum is?
De VOORZITTER meent dat het sluitingsuur in deze gemeenten is vast
gesteld op 24.00 uur. Een paar jaar geleden heeft hij de sluitingstijden
in deze plaatsen nagevraagd en toen was het overal 24.00 uur. Hoe het op
het ogenblik is, weet spreker niet precies, maar hij meent dat het ook nu
overal 24.00 uur is.
De heer VAN POPPELEN merkt op dat wanneer in de randgemeenten de
café's tot 1.00 uur open zijn, het gevaar wordt vergroot. Want dan gaat men
na 24.00 uur per auto naar Baarn, Amersfoort of Hilversum.
De VOORZITTER zegt dat het net andersom is. In Soest is het slui
tingsuur altijd 24.00 uur geweest. Waarom heeft de Nederlandse Bond van Hore
ca- en Aanverwante Bedrijven HOCRA ineens een brief aan burgemeester en wet
houders geschreven? Er waren langzamerhand zoveel algemene verlengingen van
het sluitingsuur gegeven, dat nogal wat mensen van andere plaatsen na het
- 56 -