17 februari 1967. De heer VERHEUS zegt dat burgemeester en wethouders in het pread vies opmerken, dat de burgemeester de bevoegdheid heeft om in bijzondere gevallen ontheffing van de sluitingstijd te verlenen. Verstaat het college onder "bijzondere gevallen" een incidenteel geval of een bepaalde gelegen- heid?Dat maakt namelijk een groot verschil uit. De heer HOM zegt dat het verzoek indit geval van de horecabedrij ven zelf komt.Waarom zou de gemeente deze mensen niet steunen? De eigenaars van de zaken moeten iedere keer naar de politie om ontheffing van de slui tingstijd te vragen. Wanneer de sluitingstijd op 1.00 uur wordt bepaald, is het verlenen van ontheffing niet meer nodig. Als de bezoekers van de café's juist in het uur tussen 24.00 en 1.00 uur dronken zouden worden, zouden de eigenaars van de horecabedrijven niet met hun verzoek bij het col lege zijn gekomen. De heer DE BRUIN: Dat is precies wat ik bedoel.' De VOORZITTER zegt dat het natuurlijk niet zo is, dat de mensen juist in dat ene uur tussen 24.00 en 1.00 uur dronken worden. Maar er is wel een hele groep mensen die 's avonds naar een café gaat en hoe langer deze mensen in het café blijven, hoe meer zij drinken, omdat men nu eenmaal op geregelde tijden toch nog weer eens laat inschenken. Het gevaar is dan niet denkbeeldig, dat juist deze plakkers, die na 24.00 uur willen blijven, te veel drinken. Er wordt nog geregeld te veel gedronken. Vooral op de vrijdagen en de zaterdagen, als het loon is ontvangen. En dan werkt het slui tingsuur van 24.00 uur erg heilzaam. Spreker is bang dat - wanneer het slui tingsuur op 1.00 uur wordt bepaald - er meer openbare dronkenschap zal voor komen. Het is inderdaad in het belang van enige café-houders, dat de café's langer kunnen open blijven. In verband met de openbare orde is het slui tingsuur van de café's in de A.P.V. opgenomen. Het wordt toch wel algemeen in Nederland erkend, dat het goed is te bepalen, dat de café's op een bepaald uur moeten sluiten. Er is een mogelijkheid om een verlenging van het sluitingsuur te krijgen. Een bepaald café of restaurant kan een dergelijke ontheffing per manent krijgen; een permanente ontheffing voor bepaalde dagen is mogelijk en een ontheffing kan incidenteel worden verleend, b.v. bij een feest of een bruiloft. Het is mogelijk dat een goed bekend staand café om half twaalf 's avonds het politiebureau opbelt met het verzoek tot 1.00 uur open te mo gen blijven, omdat de passagiers van een of twee autobussen juist zijn bin nengekomen. Zou het café niet langer mogen open blijven, dan zou de café eigenaar de mensen weer onmiddellijk weg moeten sturen. En dan verleent de politie ontheffing. Een dergelijke ontheffing wordt telefonisch verleend en de volgende dag wordt een en ander met de politie in orde gemaakt. Deze methode werkt heel erg soepel. De heer VAN POPPELENKunt u ons vertellen wat het sluitingsuur in de randgemeenten Amersfoort, Baarn en Hilversum is? De VOORZITTER meent dat het sluitingsuur in deze gemeenten is vast gesteld op 24.00 uur. Een paar jaar geleden heeft hij de sluitingstijden in deze plaatsen nagevraagd en toen was het overal 24.00 uur. Hoe het op het ogenblik is, weet spreker niet precies, maar hij meent dat het ook nu overal 24.00 uur is. De heer VAN POPPELEN merkt op dat wanneer in de randgemeenten de café's tot 1.00 uur open zijn, het gevaar wordt vergroot. Want dan gaat men na 24.00 uur per auto naar Baarn, Amersfoort of Hilversum. De VOORZITTER zegt dat het net andersom is. In Soest is het slui tingsuur altijd 24.00 uur geweest. Waarom heeft de Nederlandse Bond van Hore ca- en Aanverwante Bedrijven HOCRA ineens een brief aan burgemeester en wet houders geschreven? Er waren langzamerhand zoveel algemene verlengingen van het sluitingsuur gegeven, dat nogal wat mensen van andere plaatsen na het - 56 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1967 | | pagina 57