17 februari 1967.
sluitingsuur in hun verblijfplaats naar Soest afzakten om de avond verder
voort te zetten. Sedert 1 januari wordt veel strenger de hand aan de slui
tingstijd gehouden. En daardoor is het sluitingsuur van enige zaken van
1.00 uur op 24.00 uur gebracht of van 2.00 uur op 1.00 uur. Voor de café
bezoekers uit andere gemeenten is er nu geen reden meer om naar Soest te
komen. Men ging derhalve niet van Soest naar elders, maar men kwam van el
ders naar Soest, met alle kwalijke gevolgen van dien.
De heer DE BRUIN zegt dat hij niet aan de woorden van de voorzit
ter twijfelt. Misschien is het schrijven van de horecabedrijven ook wel
voortgevloeid uit het féit, dat zij ook na 1.00 uur open zijn geweest.
Maar aan de andere kant krijgt spreker sterk de indruk, dat het naleven
van de Drankwet door de burgemeester of de politie drastisch is gecontroleerd
en dat er ook maatregelen zijn genomen. Want op het ogenblik mag in de enige
goede zaal in Soest zelfs geen kop koffie meer worden geschonken. En dat
gaat toch wel echt een beetje te ver.'
De VOORZITTER: Dat heeft met het onderhavige voorstel niets te
maken. Ik wil dadelijk wel op het door u genoemde geval terugkomen. U be
grijpt het voorstel om de A.P.V. te wijzigen met graagte aan om over iets
anders te praten. Maar hetgeen de heer de Bruin noemt heeft niets met de
sluitingstijd van de café's te maken. Wat de heer de Bruin noemt, heeft be
trekking op verenigingszalen e.d. en het onderhavige voorstel gaat over
openbare gelegenheden.
De heer DE BRUIN merkt op dat de gemeente in de afgelopen periode
vier café's heeft aangekocht, die mettertijd zullen verdwijnen. De moge
lijkheden voor de inwoners van Soest worden in de naaste toekomst kleiner.
Met de regelmaat van de klok hoort men dat Soest vermoedelijk in de naaste
toekomst naar 60 tot 70.000 en misschien nog wel meer inwoners zal toegroeien
En dan moet men het caféleven niet op een dusdanige wijze beknotten. Het
doel - de café's mogen open zijn tot 24.00 uur en niet tot 1.00 uur - berei
ken burgemeester en wethouders toch niet.
De wethouder HILH0RST: De heer de Bruin bedoelt dat men staat te
dringen om allemaal vóór 24.00 uur genoeg te krijgen.'
De heer DE BRUIN: Het doel wordt toch niet bereikt.
De VOORZITTER zegt dat het verminderen vam het aantal café's
helemaal niets te maken heeft met het voorstel het sluitingsuur van de café's
op 24.00 uur te bepalen. Wanneer iemand in Soest een café wil openen, kan
hij dat doen.
Mevrouw P0LET-Musier herinnert eraan dat de voorzitter heeft ge
zegd, dat er op vrijdag- en zaterdagavonden nog steeds gevallen van openbare
dronkenschap worden gerapporteerd en vraagt dan of het steeds verschillende
danwel steeds dezelfde mensen zijn die in het rapport verschijnen.
De VOORZITTER zegt dat het niet altijd dezelfde mensen zijn en
ook niet steeds verschillende mensen zijn. Men ziet er wel eens een bekende
klant bij en men ziet er ook wel weer eens nieuwe gezichten bij.
Mevrouw P0LET-Musier vraagt of dit betekent dat de zwarte lijst
geen uitkomst zou bieden.
De VOORZITTER zegt dat er een zwarte lijst is. Dat is een lijst
waarop worden geplaatst de namen van degenen, wier gezinnen ten gronde drei
gen te gaan als gevolg van drankmisbruik. Wanneer iemand te veel keren
wegens openbare dronkenschap wordt gerapporteerd, dan wordt zijn naam op
de zwarte lijst geplaatst.
De heer PIEREN zegt dat discussies over de sluitingstijd van
horecabedrijven altijd moeilijk zijn, omdat wanneer men over de toepassing
van de Drankwet spreekt, natuurlijk tegelijkertijd ook wordt gedacht aan
het misbruik van sterke drank en aan de ongelukken die natuurlijk wel eens
gebeuren als men onder invloed van sterke drank verkeert, die schrikbarend
zijn en die in de heftigste mate zijn te veroordelen. Naar sprekers wijze
van zien moet evenwel niet worden vergeten, dat er de laatste tijd een an
dere wijze van verpozing zoeken is. Hij doelt hier op het feit dat het
- 57 -
