15 maart 1967.
bracht. Waarschijnlijk wordt hier bedoeld het achterste gedeelte van de
Buys Ballotlaan (de nrs. 61 t/m 65).
De wethouder HILHORST: Het krediet zal bedoeld zijn voor dat
andere gedeelte.
De heer DE GROOT leest in het stuk dat gebleken is dat de dakbe
dekking van de schuren aan de Moerbesserberg bijzonder slecht is. Voorge
steld wordt de ruberoid dakbedekking te vervangen door eternit golfplaat
dakbedekking. De directeur van gemeentewerken stelt in zijn rapport, dat
ruberoid dakbedekking hogere kosten met zich meebrengt en dat eternit een
langere levensduur heeft en geringere onderhoudskosten met zich meebrengt.
Eternit platen zijn echter al veel eerder uitgevonden. Ze zijn niet een
uitvinding van de laatste jaren. Kende men, toen men tot ruberoid dakbedek
king besloot, het bestaan van eternit platen niet?
De wethouder HILHORST zegt dat de heer de Groot in zoverre gelijk
heeft, dat men indertijd voor ruberoid dakbedekking heeft gekozen, terwijl
achteraf is gebleken dat dit een onjuiste keuze is geweest. Inderdaad was
ook indertijd de mogelijkheid aanwezig om eternit platen te gebruiken.
De heer DE GROOT: Was men toen niet op de hoogte van die moge
lijkheid?
De wethouder HILHORST zegt niet te kunnen beoordelen, of men toen
wist dat het aanbrengen van ruberoid dakbedekking de sindsdien opgetreden
gevolgen zou hebben. De isolatie heeft hierbij ook een grote rol gespeeld.
De heer GRIFT merkt op dat de woningen aan de Moerbessentsrg al
enkele jaren bestaan. Is het niet zo, dat men met het oog op het halen van
de curveprijs geen eternit platen heeft gebruikt? Eternit platen zijn name
lijk heel wat duurder dan ruberoid dakbedekking.
De wethouder HILHORST: Dat kan misschien ook een rol hebben ge
speeld.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
60(13) Voorstel tot taxatie van gronden in beheer bij het grondbedrijf.
61(14) Voorstel tot het verklaren dat de oprichting en in-standhouding van een
cursus motorvoertuigen-techniek nodig is te oordelen.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
62(15) Voorstel tot aankoop van grond met opstallen, gelegen:
a. aan de Smitsweg van A. Muts.
Dit voorstel wordt - met vaststelling van de desbetreffende begro
tingswijziging - zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen
b. aan de Parklaan van D.C. Tak.
De VOORZITTER deelt mede dat de financiële commissie met uitzon
dering van één lid, zich met dit voorstel kan verenigen.
De heer WESTRA deelt mede dat de fractie van de V.V.D. zich niet
met dit voorstel kan verenigen en derhalve geacht wenst te worden tegen te
hebben gestemd.
De heer DE BRUIN: Wat is de uitspraak van de vrijdagmiddag gehou
den vergadering van de commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan?
De VOORZITTER: In het ontwerp-besluit staat alleen: "De raad der
gemeente Soest; gehoord het voorstel van burgemeester en wethouders en het
advies van de commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan
De heer DE BRUIN: Maar de zaak is vrijdagmiddag in de commissie
behandeld en daar is een uitspraak geweest.
De VOORZITTER: Verder zie ik hier niets staan.
De heer DE BRUIN: Dat is dan toch wel een omissie.'
De wethouder HILHORST zegt dat men dat nooit zal vinden. Hetgeen
in de commissie wordt behandeld, wordt de dinsdag daarop in de vergadering
van burgemeester en wethouders verder afgehandeld. In de vrijdag gehouden
