15 mei 1968. en :an par- vol- Lt een eek- k an het elke aat ït 1 dat Er sn ader le~ s te aar igt pveldje gezet min ken e.d. ;emming tan irge- arvan ter gen t op het ogenblik aan een wijziging van de regeling. Het heeft dan ook geen zin om te praten over een regeling die niet meer van toepassing is. Het is verstandig om de nieuwe regeling af te wachten. De heer DE BRUIN vraagt of de raad erop mag rekenen dat op de onderhavige kwestie wordt teruggekomen wanneer de minister de nieuwe richtlijnen heeft verstrekt aan de gemeenten. De omstandigheden kunnen zich namelijk wijzigen, zodat het niet onmogelijk is dat burgemeester en wet houders hun standpunt herzien. De VOORZITTER zegt toe dat te zijner tijd op de zaak zal worden teruggekomen Het voorstel wordt aangehouden. 114(17) Voorstel tot wijziging van de gemeentebegrotingen voor de dienstjaren 1967 en 1968. De VOORZITTER deelt mede dat van de financiële commissie het volgende advies is ingekomen: "De financiële commissie verenigt zich met dit voorstel van burgemeester en wethouders. Zij verzoekt een specificatie van sommige posten welke worden overgeschreven". Mevrouw ORANJE-Entink merkt op dat in november 1966 voor leer middelen ten behoeve van de kleuterschool aan de Buntweg een krediet van 7 050 werd toegestaan Uit het feit dat er een krediet werd gevraagd blijkt, dat de leermiddelen verschrikkelijk nodig waren Thans is men anderhalf jaar verder. Er is echter geen cent uitgegeven De voorzitter van de onderwijscommissie heeft met betrekking tot het bouwplan van de openbare u.l.o gezegd dat dit plan dateert van 1962. Er is destijds voor het maken van een bouwplan een krediet van 8.000, toegestaan. Intussen is de urgentieverklaring afgekomen maar de financiën zijn nog niet aanwezig. Maar het bouwplan is er ook nog niet. Zelfs de plaats van de openbare u.l.o. is nog niet bekend. Zouden niet vast wat voorbereidende stappen kunnen worden genomen? De heer DE GROOT zegt dat het volgnummer 226 (pagina 4) betrek king heeft op de rattenbestrijding De raming is aangepast aan de werke lijke uitgaven. Dat betekent dat de post is verlaagd met een bedrag van 2 380 -- Is het inderdaad zo dat de werkelijke uitgaven zoveel minder zijn geweest dan men aanvankelijk had verwacht? Wordt er zo weinig aan de rattenbestrijding gedaan? Toch klagen er telkens weer inwoners van Soest over de hinder die men ondervindt van ratten Dat is b.v weer het geval bij het eerste ingekomen stuk dat vanavond is behandeld De heer WESTRA meent dat verschillende wijzigingen onvoldoende worden toegelicht. Volgnummer 236 heeft betrekking op het nadelige saldo van het natuurbad Het nadelige saldo was geraamd op 24.088,--. Het nadelige saldo is echter 12.695 -- hoger (50% meer) uitgevallen. Enige toelichting ontbreekt echter Volgnummer 316 heeft betrekking op de kosten gemeentereiniging De raming van deze post kan met 44 945 -- worden verlaagd In de raad en in de commissies is reeds meerdere malen gesproken over het verlenen van meer service op het terrein van de reiniging, het opruimen van vuil langs de straten en alles wat daarmede annex is. Het overschot van bijna 45 000 had naar sprekers wijze van zien de ruimte gegeven om aan het verlangen naar meer service te kunnen voldoen Op de kapitaaldienst staat onder volgnummer 796C (deze post dateert uit 1965) een krediet van±/ 95 000 -- voor de aanschaffing van een nevelspuit in Soesterberg. Er resteert nog een bedrag van 35 000 Voor een manschappenwagen in Soest is er een krediet verleend waar nog 7.343 van over is Ook dit krediet is van 1965. Er zijn nog meer pos ten uit 1965 en 1966 die restant-kredieten te zien geven. Ook mevrouw Oranje heeft er een aangegeven. Kortom: van een hele hoop kredieten worden de restanten overgeschreven. Er is o.a. een restant van 92 -- voor een - 99 - iet

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1968 | | pagina 100