15 mei 1968.
en
:an
par-
vol-
Lt
een
eek-
k
an
het
elke
aat
ït
1 dat
Er
sn
ader
le~
s
te
aar
igt
pveldje
gezet
min
ken e.d.
;emming
tan
irge-
arvan
ter
gen
t op
het ogenblik aan een wijziging van de regeling. Het heeft dan ook geen
zin om te praten over een regeling die niet meer van toepassing is. Het
is verstandig om de nieuwe regeling af te wachten.
De heer DE BRUIN vraagt of de raad erop mag rekenen dat op de
onderhavige kwestie wordt teruggekomen wanneer de minister de nieuwe
richtlijnen heeft verstrekt aan de gemeenten. De omstandigheden kunnen zich
namelijk wijzigen, zodat het niet onmogelijk is dat burgemeester en wet
houders hun standpunt herzien.
De VOORZITTER zegt toe dat te zijner tijd op de zaak zal worden
teruggekomen
Het voorstel wordt aangehouden.
114(17) Voorstel tot wijziging van de gemeentebegrotingen voor de dienstjaren
1967 en 1968.
De VOORZITTER deelt mede dat van de financiële commissie het
volgende advies is ingekomen: "De financiële commissie verenigt zich met
dit voorstel van burgemeester en wethouders. Zij verzoekt een specificatie
van sommige posten welke worden overgeschreven".
Mevrouw ORANJE-Entink merkt op dat in november 1966 voor leer
middelen ten behoeve van de kleuterschool aan de Buntweg een krediet van
7 050 werd toegestaan Uit het feit dat er een krediet werd gevraagd
blijkt, dat de leermiddelen verschrikkelijk nodig waren Thans is men
anderhalf jaar verder. Er is echter geen cent uitgegeven
De voorzitter van de onderwijscommissie heeft met betrekking tot
het bouwplan van de openbare u.l.o gezegd dat dit plan dateert van 1962.
Er is destijds voor het maken van een bouwplan een krediet van 8.000,
toegestaan. Intussen is de urgentieverklaring afgekomen maar de financiën
zijn nog niet aanwezig. Maar het bouwplan is er ook nog niet. Zelfs de
plaats van de openbare u.l.o. is nog niet bekend. Zouden niet vast wat
voorbereidende stappen kunnen worden genomen?
De heer DE GROOT zegt dat het volgnummer 226 (pagina 4) betrek
king heeft op de rattenbestrijding De raming is aangepast aan de werke
lijke uitgaven. Dat betekent dat de post is verlaagd met een bedrag van
2 380 -- Is het inderdaad zo dat de werkelijke uitgaven zoveel minder
zijn geweest dan men aanvankelijk had verwacht? Wordt er zo weinig aan de
rattenbestrijding gedaan? Toch klagen er telkens weer inwoners van Soest
over de hinder die men ondervindt van ratten Dat is b.v weer het geval
bij het eerste ingekomen stuk dat vanavond is behandeld
De heer WESTRA meent dat verschillende wijzigingen onvoldoende
worden toegelicht. Volgnummer 236 heeft betrekking op het nadelige saldo
van het natuurbad Het nadelige saldo was geraamd op 24.088,--. Het
nadelige saldo is echter 12.695 -- hoger (50% meer) uitgevallen. Enige
toelichting ontbreekt echter
Volgnummer 316 heeft betrekking op de kosten gemeentereiniging
De raming van deze post kan met 44 945 -- worden verlaagd In de raad
en in de commissies is reeds meerdere malen gesproken over het verlenen
van meer service op het terrein van de reiniging, het opruimen van vuil
langs de straten en alles wat daarmede annex is. Het overschot van bijna
45 000 had naar sprekers wijze van zien de ruimte gegeven om aan het
verlangen naar meer service te kunnen voldoen
Op de kapitaaldienst staat onder volgnummer 796C (deze post
dateert uit 1965) een krediet van±/ 95 000 -- voor de aanschaffing van
een nevelspuit in Soesterberg. Er resteert nog een bedrag van 35 000
Voor een manschappenwagen in Soest is er een krediet verleend waar nog
7.343 van over is Ook dit krediet is van 1965. Er zijn nog meer pos
ten uit 1965 en 1966 die restant-kredieten te zien geven. Ook mevrouw
Oranje heeft er een aangegeven. Kortom: van een hele hoop kredieten worden
de restanten overgeschreven. Er is o.a. een restant van 92 -- voor een
- 99 -
iet