15 mei 1968.
voetgangersoversteekplaats op de Dalweg.
Spreker begrijpt volkomen dat burgemeester en wethouders niet in
staat zijn om k la minute een verklaring te geven van alle bedragen die niet
zijn besteed. Hij zou het echter zeer op prijs stellen, indien burgemeester
en wethouders tijdens de eerstvolgende vergadering van de financiële com
missie een redelijke uiteenzetting willen geven van de reden waarom de des
tijds noodzakelijk geachte kredieten niet zijn besteed. Tevens zou hij
gaarne vernemen of verschillende kredieten niet kunnen worden afgevoerd,
omdat het doel waarvoor deze kredieten werden verleend is bereikt.
Mevrouw POLET-Musler verzoekt burgemeester en wethouders om, wan
neer zij mochten besluiten een nadere toelichting te geven op de wijzigin
gen, deze toelichting te geven tijdens een openbare raadsvergadering. De
aanmerkingen op burgemeester en wethouders zijn gemaakt in een raadsverga
dering die openbaar is en deze opmerkingen komen derhalve in de notulen.
Voor een goed overzicht zou zij het op prijs stellen, wanneer ook het ant
woord in de notulen komt.
De VOORZITTER merkt op dat de heer Westra heeft geattendeerd op
een ten behoeve van de brandweer overgeschreven krediet van 35.000:,
Deze post heeft betrekking op de nieuwe auto voor de brandweer in Soest.
Naar spreker meent is er voor de aanschaf van deze auto in 1967 een krediet
verleend. Dat krediet is goedgekeurd door gedeputeerde staten. De auto is
besteld en het chassis is daarop betaald. Op 1 januari j.1. was ook een ge
deelte van de opbouw klaar. Er is een voorschot betaald. Bij de aflevering
zal het restant 35.000,worden betaald. Het gaat derhalve om een
auto in opbouw.
De heer WESTRA: Ik meen dat in de omschrijving Soesterberg stond.
De VOORZITTER: Voor Soesterberg is er alleen het krediet dat de
raad in januari j.1. heeft verleend.
De heer WESTRA: Het gaat om een krediet van 1965. Het volgnummer
is 796C. Dit krediet komt voor op de getypte staat van de kapitaaldienst
De VOORZITTER: Er staat dat de post betrekking heeft op de kosten
van de aankoop voor een hogedruknevelspuit voor de brandweer te Soest. Dat
is de auto die ik bedoelde. Er staat geen jaartal bij. Er resteert nog een
bedrag van 35.616,77.
Voortgaande zegt spreker dat deze auto thans is afgeleverd en dat
aangenomen mag worden dat het resterende bedrag is betaald. Tijdens de jaar
wisseling was deze auto echter nog in opbouw. Een gedeelte was betaald en
een ander gedeelte niet.
De vraag waarom er nog ruim 7.000,moet worden betaald voor
de manschappenwagen kan hij niet zo gauw beantwoorden.
De wethouder VAN DEN AREND meent dat voor de door mevrouw Oranje
bedoelde post van 7.050,het geld reeds is uitgegeven. Het betrokken
schoolbestuur heeft de rekeningen echter nog niet ingediend.
Er wordt niet voldoende gebruik gemaakt van de mogelijkheden tot
rattenbestrijding. Iedereen die last heeft van ratten kan dit melden bij
gemeentewerken. Er worden dan onmiddellijk maatregelen genomen. Maar wanneer
er geen meldingen komen, dan blijft het rattenvergif liggen. Dit wil niet
zeggen dat er minder ratten zijn. Maar de mensen die last van ratten hebben,
maken dat niet bekend bij gemeentewerken.
Voor de tractie bij de reiniging was een bedrag geraamd van
135.000,Er werd 82.000,uitgegeven, zodat er een overschot is van
53.000,Door een bedrag dat meer is uitgegeven aan lonen en salarissen
van rond 8.000,wordt het overschot verlaagd tot bijna 45.000, Er
is 53.000,minder aan tractiekosten uitgegeven, omdat voor een drietal
auto's de kosten van rente, afschrijving, benzine etc. voor een vol jaar
waren geraamd, terwijl de auto's pas eind 1967 - begin 1968 konden worden
aangeschaft. Daarom wordt het betrokken bedrag overgeschreven naar 1968.
De heer WESTRA: De heer Van den Arend zegt dat het betrokken be-
- 100 -